Решение от 21 мая 2014 года

    Дело № 2–1441/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Елизово Камчатского края 21 мая 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи                      Маслова Р.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого подано заявление
 
    об установлении административного надзора ФИО3,
 
    прокурора – помощника
 
    Елизовского городского прокурора                 Моисеева П.В.,
 
    представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Чепракова П.Н.,
 
    действовавшего на основании доверенности от 18 апреля 2014 года сроком до 18 апреля 2015 года,
 
    при секретаре                          Паранькиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по<адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении:
 
    ФИО3, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по<адрес> ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 и установлении ему административных ограничений на срок 3 года в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра.
 
    В обоснование заявитель ссылается на то, что ФИО3 судим за совершение умышленного преступления. В его действиях судом установлен рецидив преступлений. В период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем отбывания наказания. На основании изложенного, согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО3 возражал против удовлетворения заявления в части срока административного надзора, который он считал завышенным в сравнении со сроком назначенного ему наказания. Предложил срок, не превышающий 1 года 6 месяцев. С учетом его возможной трудовой занятости он также возражал против явки в орган внутренних дел три раза в месяц и предложил не более одной явки в месяц. В отношении остальных требований заявления возражений от него не поступило.
 
    Представитель заявителя ФИО8 просил удовлетворить заявление и обратил внимание суда на то, что осужденный несколько раз водворялся в штрафной изолятор и с учетом его поведения в период отбывания наказания, а также небольшого периода прошедшего после последнего освобождения от отбывания наказания и совершением нового преступления, ФИО3 нуждается именно в таком контроле со стороны органа внутренних дел.
 
    Прокурор частично поддержал заявление начальника исправительного учреждения, возражая против длительного срока административного надзора, и предложил явку в орган внутренних дел два раза в месяц.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, которым на основе состязательности и равноправия сторон была предоставлена возможность высказать свою позицию по существу дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении, лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определены виды административных ограничений. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является, согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона обязательным.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному приговору ФИО3 судим за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. (л.д. 7-10, 11-12)
 
    В период отбывания наказания ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК Российской Федерации, что подтверждается постановлением о признании осуждённого злостным нарушителем и о переводе его в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    В период отбывания наказания ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом. По прибытию в ФКУ ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен не был из-за отсутствия желания работать и заниматься общественно полезным трудом. В коллективе осужденных отношения ровные, в конфликтных ситуациях не замечен, отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися отрицательно. В общении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и корректно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако правильные выводы не делает. За отбытую часть наказания осужденный поощрений не имеет, на него было наложено 8 дисциплинарных взысканий, в том числе 4 в виде водворения в штрафной изолятор. За систематическое нарушение установленного порядка ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания, где продолжает допускать нарушения. (л.д. 5-6, 16)
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по<адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Удовлетворение заявления в указанной части не нарушает законные права и интересы других лиц и также способствует более тщательному надзору за ФИО3, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, а также сведений о личности. Также суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, указанные административные ограничения могут быть изменены либо отменены.
 
    Устанавливая максимальный срок административного надзора и явку три раза в месяц в орган внутренних дел, суд также учитывает, что ФИО3 освободился после отбывания наказания по прежней судимости ДД.ММ.ГГГГ. Новое преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени согласно приговору ФИО3 не работал и поэтому к его доводам о том, что явка три раза в месяц в орган внутренних дел будет препятствовать исполнению трудовых обязанностей, суд относится критически. Совокупность сведений о поведении осужденного в период отбывания наказания и небольшой период совершения последнего преступления после отбывания предыдущего наказания позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 нуждается в более тщательном надзоре со стороны органов внутренних дел.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд устанавливает срок административного надзора в отношении ФИО3 на 3 года, учитывая данные, характеризующие его личность и поведение в период отбывания наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 3 (три) года.
 
    Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении поднадзорного ФИО3 следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 
    - запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий:     
 
    Мотивированное решение составлено 21 мая 2014 года.