Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2–1442/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края 27 мая 2014 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,
с участием лица, в отношении которого подано заявление
об установлении административного надзора Шпака М.А.,
прокурора – старшего помощника
Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,
при секретаре Паранькиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого ДД.ММ.ГГГГ Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 и установлении ему административных ограничений на срок 3 года в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра.
В обоснование заявитель ссылается на то, что ФИО3 судим за совершение умышленных преступлений. В его действиях судом установлен рецидив преступлений. В период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем отбывания наказания. На основании изложенного, согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.
В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО3 возражал против установления ограничений о нахождении в ночное время по месту жительства или пребывания, а также о посещении мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в указанных мероприятиях. ФИО3 пояснил, что у него отсутствует постоянное место жительства, проживает у случайных знакомых и поэтому не сможет исполнить ограничение о нахождении по месту жительства или пребывания в ночное время. По это же причине, в случае если у него не будет места жительства, он будет вынужден чтобы как-то устроиться на ночь посещать места проведения массовых и иных мероприятий. В отношении остальных ограничений и срока административного надзора возражений не поступило. Дополнительно ФИО3 сообщил, что не был трудоустроен в исправительном учреждении по уважительной причине, поскольку у него инвалидность 2 группы, что препятствует его трудоустройству.
Прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. С учетом доводов осужденного прокурор пояснил, что установление ограничения о нахождении по месту жительства или пребывания в ночное время является необоснованным.
Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представитель заявителя обратился с письменным заявлением о проведении судебного разбирательства в его отсутствие и указал, что поддерживает поданное заявление в полном объеме.
Выслушав объяснения участников процесса, которым на основе состязательности и равноправия сторон была предоставлена возможность высказать свою позицию по существу дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении, лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ определены виды административных ограничений. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является, согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона обязательным.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО3 судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Камчатского края по п. «в» ч. 1 ст. 256 к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному приговору ФИО3 судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений (л.д. 5-10, 11-15).
В период отбывания наказания ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК Российской Федерации, что подтверждается постановлением о признании осуждённого злостным нарушителем и о переводе его в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В период отбывания наказания ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом. По прибытию в ФКУ ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен не был из-за отсутствия желания работать, свой профессиональный уровень не повышал, поощрений не имел. В коллективе осужденных отношения ровные, в конфликтных ситуациях не замечен, отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися отрицательно. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако правильные выводы не делает. За отбытую часть наказания на осужденного было наложено 10 дисциплинарных взысканий, в том числе 5 в виде водворения в штрафной изолятор. За систематическое нарушение установленного порядка ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания, где продолжает допускать нарушения. (л.д. 17, 18, 16)
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению.
Срок административного надзора устанавливается максимальным на три года с учетом поведения ФИО3 в период отбывания наказания, количества прежних непогашенных судимостей и его поведения в судебном заседании, когда он в присутствии участников судебного разбирательства и сотрудников конвоя повредил себе острым предметом руку. В связи с этим ФИО3 нуждается в длительном контроле со стороны правоохранительных органов для предупреждения совершения новых общественно-опасных действий.
Суд приходит к выводу, что необходимо установить ФИО3 административные ограничения указанные в заявлении кроме запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 6 часов утра.
ФИО3 пояснил, что у него отсутствует как временное, так и постоянное место жительства. Изучением представленных заявителем доказательств установлено, что эти доводы ФИО3 являются обоснованными. Сведения о месте жительства или возможном пребывании ФИО3 после освобождения от отбывания наказания материалы дела не содержат. Прокурор в своем заключении по этим основаниям пояснил, что указанное ограничение не обосновано заявителем.
Доводы ФИО3 о том, что в силу трудной жизненной ситуации связанной с отсутствием у него места пребывания на ночное время он будет вынужден посещать для его поиска места проведения массовых и иных мероприятий суд признает не препятствующими для установления этого ограничения. Учитывая общественную опасность осужденного, суд полагает, что ФИО3 необходимо принимать другие меры для решения вопроса о временном жилище. В этих целях ФИО3 может обратиться к руководству исправительного учреждения, для решения вопроса о бытовом обустройстве в рамках реабилитационных программ в отношении осужденных, а также к прокурору, в органы социального обеспечения населения или администрацию соответствующего территориального образования для обеспечения жильем, если у ФИО3 есть предусмотренные для этого льготы, в том числе с учетом его инвалидности.
Удовлетворение заявления в остальной части не нарушает законные права и интересы других лиц и также способствует более тщательному надзору за ФИО3, с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, а также сведений о личности. Также суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, указанные административные ограничения могут быть изменены либо отменены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 3 (три) года.
Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении поднадзорного ФИО3 следующие административные ограничения:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 27 мая 2014 года.
