Дата принятия: 21 мая 2014г.
<данные изъяты>
№2-616
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
с участием Гусиноозерского межрайонного прокурора Тугариновой Н.М.,
при секретаре Дабаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД РФ по Селенгинскому району о возложении дополнительных обязанностей в отношении Путинцева В.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в Гусиноозерский городской суд с заявлением, в котором просил возложить на Путинцева дополнительные обязанности по административному надзору в виде обязательной явки на регистрацию не менее двух раз в месяц, и запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения с 21 ч. До 06 часов, указывая, что поднадзорный в период срока административного надзора совершал правонарушения против порядка управления и общественной безопасности.
Представитель отдела МВД РФ по Селенгинскому району по доверенности Матвеева Н.А.. требования поддержал, суду пояснил, что Путинцев Е.В. в период срока административного надзора совершал правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, что является основанием для возложения на него дополнительных обязанностей. Может охарактеризовать Путинцева Е.В. положительно, однако, как человека часто употребляющего спиртные напитки.
Путинцев Е.В. возражал против возложения дополнительной обязанности, указывая, что и так он исполняет возложенные на него обязательства надлежащим образом. В настоящее время он работает, не употребляет спиртные напитки. К административной ответственности привлекался из-за конфликтных отношений с бывшей супругой.
Суд, выслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует материалам дела в отношении Путинцева Е.В. решением Гусиноозерского городского суда от 03.09.2013 г. установлен административный надзор и установлены административные ограничения.
Решением суда от 06 марта 2014 г. срок административного надзора продлен до 09.04.2015 г.
Из материалов дела также следует, что Путинцев в течение года совершил два административных правонарушения по главе 20 КоАП РФ. Так, постановлениями от 30 марта 2014 г., от 19 апреля 2014 г. Путинцев привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановлением мирового судьи от 31 марта 2014 г. Путинцев привлекался по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Из пояснений инспектора полиции Матвеевой следует, что Путинцев характеризуется, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.
Тем самым, судом установлено, что в период срока административного надзора Путинцев употребляет спиртные напитки. На меры, принимаемые сотрудниками полиции, не реагирует. С учетом образа жизни поднадзорного, совершения им ряда административных правонарушений, суд считает необходимым возложить на Путинцева дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в отдел полиции для регистрации.
Доводы Путинцева о том, что он не нарушал ограничение в виде явки для регистрации, судом не могут быть приняты во внимание. Поскольку указанный вид ограничений вводится для дополнительного контроля поднадзорного с учетом его образа жизни.
При этом суд считает, что оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания в определенное время суток вне места жительства или пребывания, не имеется, т.к. такое ограничение уже наложено судом. Суд считает возможным установить ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию до 2 раз в месяц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Путинцева Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Селенгинский район» в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Отдела МВД РФ по Селенгинскому району РБ удовлетворить.
Возложить на Путинцева В.Е. дополнительно ограничение в виде явки на регистрацию в отдел МВД РФ по Селенгинскому району до 2 раз в месяц.
Взыскать с Путинцева В.Е. государственную пошлину в доход МО «Селенгинский район» в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.
