Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 12-49/14
РЕШЕНИЕ
21 мая 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Нахаева И.Н.
при секретаре Бринковян В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федулова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 26 марта 2014 года Федулов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В жалобе Федулов С.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на существенные нарушения, допущенные при составлении процессуальных документов.
В судебном заседании Федулов С.А. сослался на те же доводы.
Изучив дело об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для привлечения к административной ответственности правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Мировым судьей установлено, что 09 марта 2014 года в 9 час. 55 мин. в <адрес> водитель Федулов С.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Факт совершения вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которыми Федулов С.А. согласился (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, от прохождения которого Федулов С.А. отказался в присутствии двоих понятых, и в котором зафиксировано наличие у последнего запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, было установлено у Федулова С.А. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации по результатам первого исследования - 0,410 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, по результатам повторного исследования, проведенного по прошествии 20 минут с момента окончания первого исследования - 0,440 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6); письменными объяснениями понятых №1 и №2 (л.д. 7-8), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из анализа перечисленных доказательств следует, что Федулов С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы жалобы Федулова С.А. суд находит несостоятельными, поскольку его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что явилось законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4, 5).
Указанные процессуальные действия проводились в соответствии с требованиями законодательства в присутствии двух понятых №1 и №2, о чем свидетельствуют внесенные в протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования анкетные данные, удостоверенные их подписями.
С указанными протоколами и актом Федулов С.А. был ознакомлен, правом внесения замечаний не воспользовался, сам факт нахождения в состоянии опьянения им не оспаривался.
Таким образом, все доказательства оценены мировым судьей в совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, привлечение Федулова С.А. к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу в отношении Федулова С.А. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 26 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу Федулова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Председательствующий: И.Н. Нахаев
