Дата принятия: 21 мая 2014г.
дело № 2 - 345/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года Ширинский районный суд с.Шира
В составе: председательствующий - судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Переясловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК» к Самойленко С.Т., Самойленко Н.С., Самойлегнко З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между ним и ответчиком Самойленко С.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №, на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которого ответчик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> годовых, ежемесячно в равных долях в течение пяти лет. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, процентную ставку за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, срок погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения вышеуказанного обязательства были заключены между истцом и Самойленко З.И., а также Самойленко Н.С. договоры поручительства. Вместе с тем, заемщик данное обязательство исполняет ненадлежащим образом и допустил длительную просрочку платежей в погашении кредита и выплаты процентов в соответствии с графиком погашения кредита. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссию за ведение ссудного счета. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в свою пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представители истца отсутствовали, заранее ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании также отсутствовали, не сообщив о причинах неявки, не ходатайствовав о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наличие между сторонами обязательства подтверждается представленной истцом копией письменного заявления ответчика Самойленко С.Т о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферты - предложения о заключении договора), на основании акцептирования которого ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, между истцом, как кредитором, и заёмщиком Самойленко С.Т., а также дополнительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 - 11, 21).
Истцом исполнены свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в части предоставления заемщику кредита, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 20).
Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности, подтверждаются представленными истцом выписками из лицевого счета, согласно которых срок уплаты платежей заемщиком неоднократно нарушался (л.д.5, 28 - 29).
В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах суд полагает об обоснованности и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании понесенных убытков, в виде неуплаченных процентов.
Обязательство, по оплате комиссии за ведение ссудного счета, предусмотрено соглашением между сторонами по договору кредита и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно исследованных копий договоров поручительства № и №, от ДД.ММ.ГГГГ, представленных к материалам дела, ответчики Самойленко З.И. и Самойленко Н.С., обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком Самойленко С.Т. его обязательства.
Статьею 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками они не оспариваются, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита и уплате процентов в размере, указываемом истцом.
Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по договору кредита, правомерны, поскольку основаны на законе.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Самойленко С.Т., Самойленко З.И. и Самойленко Н.С. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, а также в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий:
судья Ю.А. Ячменев
