Решение от 21 мая 2014 года

    Дело 2-1262\14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    Председательствующего судьи     Носковой И.В.
 
    При секретаре             Анисимовой С.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травкиной О.В., Травкина Д.Ю. к Парамонову Е.В. о признании не приобретшим право на жилое помещение
 
У с т а н о в и л:
 
        Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что Парамонов Е.В. после своей регистрации по адресу <адрес>, в указанное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал.
 
        В ходе судебного заседания Травкина О.В. и ее представитель поддержали требования.
 
        Ответчик Парамонов Е.В. иск не признал, показал суду, что после регистрации Дата в указанном жилом помещении он туда не вселялся, не проживал, никакой платы не вносил, ему необходима была только регистрация.
 
    Истец Травкин Д.Ю. надлежаще извещен, со слов истца Травкиной О.В. сын знает о слушании дела, но в суд не пришел.
 
        Выслушав стороны, свидетеля <...>., изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Как следует из материалов дела:
 
    -    на основании договора приватизации от Дата Травкина О.В. и Травкин Д.Ю. являются собственниками в 1\2 доли каждый на жилое помещение по адресу <адрес> \л.д.14,15,16\
 
    -    Дата в квартире был зарегистрирован Парамонов Е.В. \л.д.9\.
 
        Как следует из пояснений ответчика, он не оспаривает и не отрицает, что после регистрации в спорном жилом помещении, он не вселялся и не проживал в нем, ему необходима была только регистрация, никакой платы не вносил.
 
        Следовательно, в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
        Таким образом, исходя из фактически изложенных обстоятельств, ответчику Парамонову Е.В. было предоставлено в пользование жилое помещение по договору безвозмездного пользования без указания срока.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения \аналогия закона\.
 
         В силу п.2 ст.689 ГК РФ жилье входит в перечень объектов, передаваемых в безвозмездное пользование, при этом не обязательна письменная форма договора. Кроме того, пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ собственнику предоставлено право предоставлять принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.
 
        Обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, предусмотрена статьей 695 ГК РФ..
 
        Согласно ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
 
        Иск к ответчику подан Дата г., таким образом, ответчик своевременно был извещен о прекращении пользования жилым помещением, к дате вступления решения в законную силу требования ст.699 ГК РФ будут соблюдены и, следовательно, договор безвозмездного найма подлежит расторжению.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 689-690, 699 ГК РФ, ст.ст.56, 193-198 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
         Признать Парамонова Е.В. не приобретшим право на жилое помещение по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета.
 
         Решение может быть обжаловано в Ярославский     областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья                                 Носкова И.В.