Решение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска
 
    в составе: председательствующего Косовой Е.В.
 
    при секретаре Хабониной К.Г.
 
    с участием истца А2,
 
    представителя ответчика А4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании суммы долга, пени и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А2 обратился в суд с иском к А1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20000 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 100 рублей за каждый день просрочки в сумме 62000 рублей за 620 дней, а также судебные расходы, мотивируя тем, что 00.00.0000 года А1 взял у него по расписке в долг 20000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 00.00.0000 года. Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление пени по 100 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года подлежит начислению пеня в сумме 62000 рублей.
 
    Истец А2 на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, дополнительно пояснив, что до настоящего времени долг ему не возвращен и он просит взыскать сумму основного долга в размере 20000 рублей, пеню в размере 62000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2660 рублей.
 
    Ответчик А1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы А4.
 
    Представитель ответчика – А4 с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что между истцом и ответчиком были отношения по продаже дома, они признают требования основного долга. Между тем, считают, что проценты должны быть рассчитаны по ставке центробанка.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено судом, 00.00.0000 года между А2 и А1 был заключен договор займа, согласно которого, А2 дал в долг А1 20000 рублей до 00.00.0000 года. В случае просрочки А1 обязался выплачивать пени в размере 100 рублей за каждый день просроки.
 
    Указанные денежные средства были получены А1, что подтверждается распиской.
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По делу, также, установлено, что А1 не исполнил, взятые на себя обязательства по договору займа, долг в установленные сроки не вернул. В связи с чем, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании основной суммы долга, которая составила 20000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты ответчик обязан выплачивать пени в размере 100 за каждый день просрочки. Поскольку ответчик своевременно не выплатил долг, истец также правомерно заявил требования о взыскании пени в размере 62000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 20000 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата в размере 62000 рублей, а всего 82000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика А1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2660 рублей 00 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с А1 в пользу А2 сумму задолженности по договору займа в размере 82000 рублей 00 копеек (восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 2660 рублей 00 копеек (две тысячи шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек), а всего: 84660 рублей 00 копеек (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вХвой суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд Х.
 
    Подписано председательствующим. Копия верна.
 
    Судья: Е.В.Косова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать