Дата принятия: 21 мая 2014г.
№ 12-80/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административных правонарушениях
г. Оренбург 21 мая 2014 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Буркиной И.В.,
при секретаре Шоковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнутдинова Р.Х., <данные изъяты>
на постановление <номер> инспектора ДПС <данные изъяты> Н. от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, а также на решение командира <данные изъяты> М. от 2 апреля 2014 года по жалобе на указанное постановление,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением <номер> инспектора ДПС <данные изъяты> Н. от 11 марта 2014 года Зайнутдинов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Решением командира <данные изъяты> М., вынесенным 2 апреля 2014 года, жалоба Зайнутдинова Р.Х. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
Выражая несогласие с данным постановлением и решением, Зайнутдинов Р.Х. подал на них жалобу, в которой указывает, что обжалуемые постановление и решение являются незаконными и необоснованными ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, в связи с чем просит их отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на данное постановление - заявитель Зайнутдинов Р.Х., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания Зайнутдинов Р.Х. не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Должностное лицо - инспектор ДПС <данные изъяты> Н. в судебном заседании пояснил, что 11 марта 2014 года он осуществлял дежурство совместно с инспектором ДПС Л. на <адрес> В 22 часа 20 минут им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Зайнутдинова Р.Х. В дальнейшем им визуально было установлено, что водитель Зайнутдинов Р.Х., в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил ребенка в возрасте 5 лет на заднем пассажирском сиденье без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, и непристегнутым ремнем безопасности, при этом его автомобиль был оборудован ремнями безопасности. После чего Зайнутдинов Р.Х. был приглашен в патрульный автомобиль, где в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Сам Зайнутдинов Р.Х. факт совершения административного правонарушения не оспаривал и поставил свои подписи в соответствующих графах.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.
Из материалов дела усматривается и установлено в ходе рассмотрения жалобы, что 11 марта 2014 года в 22 часа 20 минут на <адрес> Зайнутдинов Р.Х., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил ребенка в возрасте 5 лет на заднем пассажирском сиденье без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, и непристегнутым ремнем безопасности на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности.
Основанием для привлечения Зайнутдинова Р.Х. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ послужило нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Факт совершения Зайнутдиновым Р.Х. данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными инспектором ДПС в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Выводы инспектора ДПС <данные изъяты> Н. соответствуют фактическим обстоятельствам правонарушения, являются обоснованными, а принятое решение законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Действия Зайнутдинова Р.Х. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Зайнутдинову Р.Х. в ходе производства по делу об административном правонарушении были разъяснены положения ст.ст. 25.1, 32.2 КоАП РФ, срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ответственность за неуплату административного штрафа, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт ознакомления Зайнутдинова Р.Х. с постановлением по делу об административном правонарушении и получения его копии подтверждается его собственноручными подписями в соответствующих графах постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, Зайнутдинов Р.Х. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание.
Доводы Зайнутдинова Р.Х. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы, поскольку опровергается как имеющимися материалами дела, так и пояснениями должностного лица, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Решение командира <данные изъяты> М. по жалобе Зайнутдинова Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении также соответствует требованиям административного законодательства, является законным и обоснованным.
Заявитель Зайнутдинов Р.Х., будучи надлежащим образом извещенным телефонограммой <данные изъяты> К. о рассмотрении его жалобы 2 апреля 2014 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в назначенное время не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем решение обоснованно вынесено в его отсутствие.
При принятии решения по жалобе командиром <данные изъяты> М. приняты во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства совершения административного правонарушения, в том числе пояснения должностных лиц - инспекторов ДПС Н. и Л.
Таким образом, доводы заявителя Зайнутдинова Р.Х., изложенные в жалобе, являются необоснованными, направленными на переоценку выводов должностного лица относительно обстоятельств дела и имеющихся доказательств по делу, в связи с чем не могут быть приняты во внимание и не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления и решения по жалобе на указанное постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
жалобуЗайнутдинова Р.Х. на постановление <номер> <данные изъяты> Н. от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, а также на решение по жалобе на указанное постановление, вынесенное 2 апреля 2014 года командиром <данные изъяты> М. - оставить без удовлетворения, указанные постановление и решение по жалобе без изменения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья И.В. Буркина
