Решение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № «копия»
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г.Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
 
    при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
 
    с участием ответчика Богатовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК» к Богатовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указным исковым заявлением к Богатовой Н.А. В обоснование заявленных требований указал, на основании заявления (оферты) ответчика на получение кредита и открытия текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. По условиям заключенного договора погашение кредита должно производиться по графику платежей являющихся неотъемлемой частью договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца. Банк перед Богатовой Н.А. свои обязательства выполнил, денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Поскольку заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Богатова Н.А., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Судья, разъяснив стороне последствия признания иска, принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    По смыслу п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, сумма кредита подлежит взысканию с процентами с заемщика в полном объеме.
 
    В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,98, 173,167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК» к Богатовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Богатовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в то числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Богатовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись Солдаткова Р.А.
 
    Копия «Верно»
 
    Судья: Солдаткова Р.А.
 
    Секретарь: Рахматуллина Р.Р.
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Оренбургском районном суде <адрес>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать