Решение от 21 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-3/2014
                                                     П Р И Г О В О Р
 
                              ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21 мая 2014 года                                                                      г.Озёры, Московской обл.
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> Московской области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> Московской области <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя  <ФИО2>
 
    адвоката                                                          <ФИО3>
 
    подсудимого                                                  <ФИО4>
 
    при секретаре                                                 <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС> Московской, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Московской область, <АДРЕС> Московской, ранее судимого:
 
    - <ДАТА3> Озёрским городским судом <АДРЕС> Московской области по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
 
    - <ДАТА4> Озёрским городским судом <АДРЕС> Московской области по ст.158 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с учётом положений ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания <ДАТА5> года;
 
    - <ДАТА6> Озёрским городским судом <АДРЕС> Московской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
 
    - <ДАТА7> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ, с учётом ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом наказания по приговору от <ДАТА6>, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
 
    - <ДАТА8> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> Московской области по ст.160 ч.1 УК РФ, в силу ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ, с учётом приговора от <ДАТА7>, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившегося <ДАТА9>, условно-досрочно по постановлению Брасовского районного суда <АДРЕС> Московской области от <ДАТА10>, с неотбытым сроком наказания в виде 6 месяцев 09 дней лишения свободы;
 
                -   <ДАТА11> Озёрским городским судом <АДРЕС> Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Брасовского районного суда <АДРЕС> Московской области от <ДАТА10>, с учётом п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учётом наказания по приговору от <ДАТА8>, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО4> совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, а именно:
 
    <ДАТА12>, около 00 часов, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях ночлега, пришёл к дому по адресу: <АДРЕС> Московской область, <АДРЕС> Московской «а», где проживала ранее ему знакомая <ФИО6> В ходе разговора с хозяйкой дома, <ФИО4> получил однозначный отказ от <ФИО6> в предоставлении ему ночлега, однако, территорию приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу не покинул, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, принадлежащий <ФИО6>
 
    В период времени с 00 ч. 00 мин. по 07 ч. 00 мин. <ДАТА12> осуществляя свои преступные намерения, <ФИО4>, заведомо знавший, что <ФИО6> не дала своё согласие на ночёвку а в её доме, самовольно, не имея на то законного или предполагаемого права, с целью незаконного проникновения <АДРЕС> Московской по <АДРЕС> Московской, г<АДРЕС> Московской, действуя умышленно, незаконно, против воли и без согласия <ФИО6>, осознавая, что незаконно проникает в жилище против воли проживающего в нём лица, нарушая тем самым, неприкосновенность жилища, гарантированную ст.25 Конституции РФ, запрещающей проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случае, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, обнаруженным на территории участка металлическим предметом, сорвал навесной замок входной двери во вторую половину дома по вышеуказанному адресу, после чего проник в жилое помещение, то есть в жилище <ФИО6>, где находился до 07 ч. <ДАТА12>, после чего покинул данное жилище.
 
    Своими умышленными действиями <ФИО4> нарушил конституционные права <ФИО6> на неприкосновенность её жилища.
 
                В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4> показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия приговора без проведения судебного разбирательства, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступлении признаёт полностью.
 
    Участники уголовного процесса, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд считает, что действия <ФИО4> в ходе предварительного следствия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, так как он действительно совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.
 
    Суд считает, что вина подсудимого <ФИО4> в совершении данного преступления установлена полностью.
 
    <ФИО4> на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в течение года привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.
 
                При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>
 
                Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО4> является: полное признание своей вины, явка с повинной.
 
                Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является: рецидив преступлений.
 
                Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, то, что он привлекался к административной ответственности, что новое преступление совершил во время непогашенной судимости, не работает,  раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершённом преступлении, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает также положение ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых, в данном случае назначаемое подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного этой статьёй УК РФ.
 
    А также суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
                                       П Р И Г О  В О Р И Л :
 
                <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
                Приговор Озёрского городского суда <АДРЕС> Московской области от <ДАТА11> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Брасовского районного суда <АДРЕС> Московской области от <ДАТА10>, с учётом п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учётом наказания по приговору от <ДАТА8>, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, исполнять самостоятельно.
 
                Вещественное доказательство: металлический прут, находящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> Московской району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении <ФИО4> после вступления приговора в законную силу отменить.
 
                Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> Московской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> Московской области.
 
 
                И.о.мирового судьи                                                       <ФИО1>