Дата принятия: 21 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тара Омской области 21 мая 2014 года
Судья Тарского городского суда Омской области Мальцева И.А., при секретаре Зуйковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 21 мая 2014 года дело по жалобе Чайкина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 22.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Чайкин И.В. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ Чайкин И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев.
Чайкин И.В. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, так как назначенное наказание в виде штрафа является для него неисполнимым, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, супруга не работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района, либо уменьшить размер штрафа.
В судебном заседании Чайкин И.В. не участвовал, был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 17, оборот).
Изучив материалы дела, жалобу, суд на основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим причинам.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённому инспектором ИБДПС, Чайкин И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное освидетельствование соответствует вышеназванным требованиям правил освидетельствования. Из акта освидетельствования следует наличие у Чайкина И.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, показания прибора алкотестер – <данные изъяты> мг/л. Чайкин И.В. согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 4). Также им подписан чек алкотестера с указанием результатов освидетельствования (л.д. 3). Все указанные действия произведены с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах. Оснований для направления Чайкина И.В. на мед.освидетельствование не имелось.
При этом судом учитывается, что подписи Чайкина И.В. имеются как в протоколе об административном правонарушении, так и в чеке алкотестера, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, письменных объяснениях. При этом ни в одном из указанных документов Чайкин И.В. не указал о том, что он не согласен с чем-либо.
В постановлении мирового судьи изложены доказательства, на основании которых суд установил вину Чайкина И.В. в совершении административного правонарушения, даны оценки всем доказательствам по делу, у суда нет оснований ставить под сомнение данные выводы.
Согласно примечанию ст. 12.8 КоАП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У Чайкина И.В. зафиксировано показания прибора алкотестер – <данные изъяты> мг/л., что является мерой, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
Доводы Чайкина И.В. о том, что размер штрафа для него является существенным, не могут быть приняты во внимания судом, поскольку санкция данной статьи предусматривает наложения штрафа на виновного лица и лишение его права управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд при рассмотрении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, приходит к выводу, что факт употребления спиртных напитков незадолго до управления транспортным средством подтверждается объяснениями Чайкина И.В. которые были даны им непосредственно после обнаружения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 22 апреля 2014 года, которым Чайкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Чайкина И.В. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу Согласовано
