Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-422/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шепелиной Е.В.,
при секретаре Малининой Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,
21 мая 2014 года
дело по Полянской А.А. к Апчалимовой А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Полянская А.А. обратилась в суд с иском к Апчалимовой А. А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Апчалимовой А.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного: <адрес>. Стоимость имущества согласно договору составила <данные изъяты> рублей. На момент сделки ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей, до настоящего времени не оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с Апчалимовой А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Полянская А.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности Зингер-Полянская Г.Н. исковые требования поддержала, дополнительно прося взыскать с ответчика понесенные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, за проезд <данные изъяты> рублей и потерянную заработную плату <данные изъяты> рублей (4 дня по <данные изъяты> рублей).
Ответчик Апчалимова А.А., будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте времени судебного разбирательства в судебное заседания не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, не просила дело рассмотреть без её участия, ввиду чего суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Пунктами 1,3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, согласно п. 4 которого цена приобретаемых «Покупателем» земельного участка и жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, при этом цена земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, цена жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> рублей было уплачено продавцу при подписании договора. Расчёт по Договору производится следующим образом: <данные изъяты> рублей за земельный участок «Покупатель» уплачивает «Продавцу» за счёт собственных денежных средств до подписания договора, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за жилой дом «Покупатель» уплачивает «Продавцу» за счёт собственных денежных средств до 30 декабря, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за жилой дом «Покупатель» уплачивает «Продавцу» за счёт заёмных денежных средств до подписания договора, полученных по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между ответчиком и ООО «Пятьдесят пятый регион».
Земельный участок и жилой дом были переданы ответчику по акту передачи ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует, из пояснений представителя истца, сумма в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Таким образом, в силу п. 3 ст. 488 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, в т.ч.: расходы на оплату услуг представителя за подготовку и подачу в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что суд признаёт разумным пределом; расходы на проезд в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 3); расходы на оплату услуг нотариуса за составление и удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования в части взыскания с ответчика судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей (расходы на проезд), <данные изъяты> рублей - потерянная заработная плата,
не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия необходимых доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191,197,235,237 ГПК РФ, суд
заочно решил:
Исковые требования Полянской А.А. к Апчалимовой А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Апчалимовой А.А. в пользу Полянской А.А. <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Апчалимовой А.А. в пользу местного бюджета Большереченского муниципального района <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований Полянской А.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шепелина Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2014
