Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-1832/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014 года в городе Кирове
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Минервиной А.В.,
при секретаре Лучниковой Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой Н.М. к ООО «Проект» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Малькова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Проекит» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что 06.112012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 93-3, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты установленные договором. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 92099/009 от 07.12.2012 г. В период с января 2013 по ноябрь 2013 ответчик частично возвратил денежные средства в сумме 500 000 руб. Оставшаяся часть суммы займа 200 000 руб. должна быть возвращена не позднее 31.12.2013, однако ответчик отказывает в возврате указанной суммы и выплате процентов, мотивируя отсутствием денежных средств. 19.12.2013 истец обращалась к ответчику с письменным требованием о возврате указанной суммы, однако до настоящего времени долг не возвращен. В соответствии с п. 3.1 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. На эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу остаток суммы займа 200 000 руб., невыплаченные проценты по п. 1.2 договора в размере 41 591,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 28.02.2014 в размере 2 850,78 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., и 5 644,43 руб. расходы по госпошлине.
В судебное заседание истец Малькова Н.М. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца – Касаткин В.В. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов изменил, просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2014г. по 21.05.2014г. в сумме 6 764 руб. 57 коп., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 31 000 руб. иск поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ООО «Проект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного заседания установлено, что 06 ноября 2012 г. между Мальковой Н.М. (займодавец) и ООО «Проект» в лице директора Ш. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. (п.1.1.договора), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2013 года (п.2.2.договора). (л.д.12-13)
07.12.2012 денежные средства в сумме 700 000 руб. были получены ООО «Проект», что подтверждается квитанцией № 92099/009 от 07.12.2012 г.(л.д.14)
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик ООО «Проект» обязанность по погашению займа на момент рассмотрения иска исполнил не в полном объеме, так ответчик возвратил 500 000 руб., однако оставшуюся сумму займа 200 000 руб. не погасил. Доказательства погашения задолженности в размере 200 000 руб. в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика остатка суммы займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.
Также подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа (пункт 1.2) в размере 1,3% в месяц в размере 41 591,89 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные пунктом 3.1 договора займа за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 764 руб. 57 коп. за период с 01.01.2014 по 21.05.2014 г.
Согласно пункта 3.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2 договора.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У), поэтому эта ставка и должна применяться при начислении процентов.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по21.05.2014 в размере 6 764 руб.57 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Мальковой Н.М. уплачено адвокату Касаткину В.В. за оказание юридических услуг 31 000 руб.
Учитывая сложность дела и сроки его рассмотрения, степень участия представителя в процессе, а также требования ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что сумма 31 000 руб., уплаченная за юридические услуги не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит снижению, в связи с чем, подлежит взысканию с ООО «Проект» в пользу Мальковой Н.М. 20 000 руб.
Подлежат взысканию расходы понесенные Мальковой Н.М. на оплату государственной пошлины в размере 5 644,43 руб., что подтверждаются квитанцией от 06.03.2014 г. (л.д.48)
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мальковой Н.М. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Проект» в пользу Мальковой Н.М. сумму долга по договору займа 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 41 591 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 764 руб. 57коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 644 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2014 г.
Судья А.В.Минервина
