Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-677/2014года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 21 мая 2014 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,
при секретаре Мамонтовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к /Кравцов А.И./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07.09.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и /Кравцов А.И./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме /сумма обезлична/. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей.
Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик допустил нарушение выплаты суммы кредита и процентов, а с сентября 2013 года фактически прекратил оплату по кредиту, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме /сумма обезлична/., из которых /сумма обезлична/. сумма основного долга, /сумма обезлична/. просроченные проценты, /сумма обезлична/. неустойка за просроченные проценты и /сумма обезлична/. неустойка за просроченный основной долг. В адрес ответчика истцом было направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении основного долга и пени, однако ни каких действий ответчиком по возврату суммы долга произведено не было, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца в суд не явился, но представил ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик /Кравцов А.И./, не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. В адрес его места жительства неоднократно направлялись уведомления о дне и времени судебного заседания, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчика для их получения, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
07.09.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и /Кравцов А.И./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме /сумма обезлична/. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21 % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3.1 указанного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно представленной истцом выписки движения оплаты платежей по договору, ответчик с сентября 2013 года фактически прекратил производство платежей по договору, в связи с чем на 13.02.2014 года образовалась задолженность в сумме /сумма обезлична/., из которых /сумма обезлична/. сумма основного долга, /сумма обезлична/. просроченные проценты, /сумма обезлична/. неустойка за просроченные проценты и /сумма обезлична/ неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания досрочно с ответчика /Кравцов А.И./ задолженности по кредитному договору № от 07.09.2010 года задолженности в сумме /сумма обезлична/. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 07.09.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и /Кравцов А.И./.
Взыскать с /Кравцов А.И./, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 07.09.2010 года, сумму просроченного к уплате основного долга в размере /сумма обезлична/ сумму процентов /сумма обезлична/., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере /сумма обезлична/., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере /сумма обезлична/., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма обезлична/ а всего /сумма обезлична/
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Судья С.А. Крюков
