Дата принятия: 21 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Кошки
Самарской области 21 мая 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мойсеева В. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Мойсеев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что он является собственником автомобиля ВАЗ № регистрационный знак № 163 рус. 19 ноября 2013г. в 13 час. 40 мин. на 22 км. а\д Борма-Кошки-Погрузная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак №., под управлением водителя ФИО1. Виновным в данном ДТП был признан водитель Курганский С.В., который нарушил п.13.5 ПДД РФ, что отражено в справе о ДТП, который умер в результате полученных повреждений. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ № 0635271288, что подтверждается справкой о ДТП от 19.11.2013г. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец в установленные законом сроки обратился в ООО «Росгосстрах», представив все необходимые документы для получения страховой выплаты. Однако, истцу было выплачено в возмещение ущерба только 56105 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской Сбербанка из лицевого счета по вкладу. Посчитав данную выплату страхового возмещения необоснованной, истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ООО «НМЦ РЕЙТИНГ». Уведомлением от 07.02.2014года ООО «Росгосстрах» было извещено о месте и времени проведения экспертизы. Согласно «Экспертному заключению №10/14 от 13.02.2014г. ущерб причиненный автомобилю истца с учетом износа составил 145 625,00 рублей. 31.03.2014 года истцом направлена претензия в адрес ООО «Росгосстрах», с предложением выплатить недостающую сумму, что подтверждается почтовой описью вложения, квитанцией об отправке, однако ответа до настоящего времени не последовало. Учитывая, что лимит страхового возмещения составляет 120 000 рублей (120 000руб. - 56105,80 руб.), соответственно недоплаченная сумма составляет 63894 руб. 20 коп. При неисполнении своей обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает истцу неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что составляет с 01 апреля 2014г. по 15 апреля 2014г. - 1054,25 руб. Незаконными действиями ООО «Росгосстрах» истцу был причинен моральный вред, т.к. он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ООО «Росгосстрах» норм действующего законодательства, моральный вред он оценивает в размере 10 000 руб. Расходы на услуги специалиста об оказании юридической помощи составили 10 000 руб. Истец обращался к ответчику 31.03.2014г. с претензией о добровольной уплате недоплаченной суммы страхового возмещения, однако претензия в добровольном порядке удовлетворена не была, что позволяет истцу просить суд взыскать с ответчика согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании истец Мойсеев В.Г. исковые требования уточнил, дав пояснения аналогичные установочной части решения. Просит суд взыскать с ООО “Росгосстрах” его в пользу: недополученную сумму страхового возмещения в размере 63 894 руля 20 копеек, стоимость оценки в размере 4375 рублей; стоимость телеграммы в сумме 228 рублей 80 копеек, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденного взыскания. В остальной части исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства обратился в суд с отзывом на исковое заявление, в котором иск не признал, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Изучив материалы дела, выслушав участников дела, суд приходит к следующему.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 19 ноября 2013г. в 13 час. 40 мин. на 22 км. автодороги Борма-Кошки-Погрузная из-за нарушения п.13.5 ПДД РФ водителем Курганским С.В., управлявшим а/м Лада Гранта, регистрационный знак К 714 КА 163, произошло ДТП в результате которого а/м ВАЗ 21124 рег. знак В090МВ 163 рус, принадлежащему Мойсееву В.Г. нанесены механические повреждения. В результате ДТП водитель Курганский С.В. скончался на месте происшествия. (л.д.15)
На основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства серии ВВВ № 0635271288 гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с положениями настоящей главы.
Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что Мойсеев В.Г. обращался в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области для получения страховой выплаты в связи с повреждениями, причиненными принадлежащему ему а/м ВАЗ 21124 рег. знак В090МВ 163 рус в ДТП от 19.11.2013 г. Ответчиком был произведен расчет стоимости страхового возмещения, который составил 56 105 рублей 80 копеек. Страховое возмещение было выплачено Мойсееву В.Г., что подтверждается выпиской Сбербанка России от 07.02.2014 года из лицевого счета по вкладу Мойсееву В.Г. (л.д.21).
Однако на основании экспертного заключения №10/14 от 13.02.2014г. стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа составила 145 625 рублей (л.д.4-13).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 63894 рубля 20 копеек, исходя из того, что в соответствии с ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно квитанции № 000029 от 13.02.2014 г. (л.д.27) за проведение автоэкспертизы Мойсеевым В.Г. оплачено 4375 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату телеграмм в размере 228 рублей 80 копеек (л.д.19)
В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика по делу подлежит взысканию штраф в сумме 31 947 руб. 10 коп. (из расчета 63894 руб. 20 коп. / 50%), без учета размера судебных расходов, поскольку они не входят в цену иска.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области следует взыскать госпошлину в размере 3208 рублей 90 копеек в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Мойсеева В. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в пользу Мойсеева В. Г. разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 63 894 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, почтовые расходы 228 (двести двадцать восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек., расходы на оплату услуг эксперта 4375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей, штраф в размере 31 947 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 10 (десять) копеек, а всего 100 445 (сто тысяч четыреста сорок пять) рублей 10 (десять) копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области госпошлину в размере 3208 (три тысячи двести восемь) рублей 90 (девяносто) копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.
Председательствующий Н.С. Малахова
