Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело №2-...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Адушеевой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ООО «ТРАСТ» с иском о взыскании с А. задолженности по кредитному договору.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Русь-Банк» и А. был заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита на потребительские цели в размере 450 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 20,00 % годовых. Также п. 1.4 названного договора предусмотрено, что до фактического предоставления кредита заемщик уплачивает банку единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 2,5 % от суммы предоставляемого кредита, но не менее 1800 рублей.
По условиям договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашенного основного долга в размере 13 693 рубля 00 копеек (п. 4.5 названного договора, приложение № I кредитного договора). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № ..., на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату. И соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ОАО «Русь-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств согласно выписки из ссудного счета № ..., открытого на имя заемщика - А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком вносились ежемесячные платежи по кредиту согласно графику платежей. Общая сумма погашенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 194036 рублей 04 копейки, из которой проценты за пользование кредитом 106 555 рублей 90 копеек, основной долг 81 570 рублей 67 копеек, штрафные санкции 5 909 рублей 47 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиками были произведены платежи по кредиту в размере 150 000 рублей, которые были направлены на погашение задолженности по основному долгу. С 30.07,2011 г, ответчиками не было внесено ни одного платежа в счет погашения долга. Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер процентов за пользование кредитом составляет 125 481 рублей 61 копейка. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 343910 рублей 94 копейки, из которых основной долг - 218 429 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом 125 481 рубль 61 копейка. Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные доктором займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и вытекает из существа кредитного договора, в частности, п. I ст. 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов эту сумму. Согласно п. 6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательства но договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер пени за нарушение сроков платежей составляет 169154рубля 30 копеек. Длительность периода просрочки, отсутствие желания А. и его поручителя предпринимать какие-либо меры по гашению долга, позволяет сделать вывод о злостном уклонении погашения задолженности. Однако истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизив размер неустойки до 30000 рублей.
В соответствии с п. 2. кредитного договора исполнение обязательств заемщика по лотовой обеспечивается
1. поручительством А. {договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ т.).
2. поручительством А. (договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ г.).
В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должнике обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитора солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Русь-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессия) № ..., по которому цедент (ОАО «Русь-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числe, согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ г, вотношении А.. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят npава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Должники надлежащим образом уведомлены о совершившейся замене кредитора. В адрес должников ООО «ТРАСТ» были направлены уведомления от о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Просили взыскать солидарно с А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 373 910 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг в размере 218 429 рублей 33 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 125 481 рубль 61 копейка; пени за нарушение сроков оплаты в размере 30 000 рублей. Взыскать солидарно с А. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 939 рублей 11копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики А. не явились, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом,
В судебном заседании представитель ответчика А. на основании доверенности В. с иском не согласился, суду пояснил, что решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года договор цессии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Траст» в части передачи от ОАО «Русь-Банк» ООО «Траст» права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. к А. признан недействительным. Основанные на этой сделке требования к поручителям удовлетворению не подлежат, поскольку перевод на другое лицо только акцессорного обязательства и процентов без перевода основного долга не допустим. Кроме того, считал, что поручительство прекратилось в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ. Просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Исковые требования основаны на договоре цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Траст».
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года договор цессии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Траст» в части передачи от ОАО «Русь-Банк» ООО «Траст» права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. к А. признан недействительным.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона, при этом такая уступка требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. ст. 382, 388 Гражданского кодекса РФ).
В связи с тем, что договор Цессии в части уступки права требования является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ, уступленное по договору Цессии требование к А. вытекающее из кредитного договора, к ООО «Траст» не перешло, у поручителей обязанности по уплате истцу этой суммы, а также штрафных санкций, применяемых к должнику за просрочку ее уплаты, в пользу ООО «Траст» не возникло.
В результате передачи банком ООО «Траст» недействительных прав требования по договору поручительства, Истец утратил возможность удовлетворить свои требования за счет поручителя.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья З.А. Цыденжапов
