Решение от 21 мая 2013 года

                                                                                                                  К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года                                                                  г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи                                               Семенова Н.С.,
 
    при секретаре                                  Сизовой Я.А.,
 
    с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Арутунянц Н.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 мая 2012 г. между открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» (далее «Банк») и Арутунянц Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под % годовых до 16.05.2016 г.
 
    Банк обратился в суд с иском, в котором указал, что заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 19.03.2013 г. у него образовалась задолженность перед Банком по уплате: основного долга по кредиту на сумму <данные изъяты> руб.; просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., удвоенной процентной ставке за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; текущих процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; удвоенной процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом и, в заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивая на удовлетворении исковых требований.
 
    В судебном заседании Арутунянц Н.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в силу различных обстоятельств она не могла своевременно погасить кредит.
 
    Выслушав ответчика по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования банка законными и обоснованными, в силу чего они подлежат удовлетворению.
 
    Заявлением на предоставление кредита на потребительские нужды № от 14.05.2012 г. подтверждается факт предоставления Банком Арутунянц Н.В. кредита на сумму <данные изъяты> руб. под % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заемщик обязался обеспечить наличие на счете суммы ежемесячного аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 310 этого же Кодекса не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
 
    Из смысла ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
    Как видно из выписки по лицевому счету Арутунянц Н.В., последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был произведен ею 25.09.2012 г.
 
    Представленным суду расчетом задолженности Арутунянц Н.В. подтверждается, что по состоянию на 19.03.2013 г. у неё образовалась задолженность перед Банком по уплате: основного долга по кредиту на сумму <данные изъяты> руб.; просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., удвоенной процентной ставке за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; текущих процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; удвоенной процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - <данные изъяты> руб. Общая задолженность Арутунянц Н.В. по кредитному договору от 14.05.2012 г. составляет <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку ответчик по делу не оспаривают факт нарушения им своих обязательство по кредитному договору от 14.05.2012 г., а также расчет задолженности, представленный истцом в обосновании своих требований, суд считает возможным удовлетворить требования Банка и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Арутунянц Н.В. в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК»: основной долг по кредиту - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Решение не всутпило в законную силу
 
Судья                                                                            Н.С. Семенов