Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело № г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Никишиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.05.2010 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее истец, банк) и Никишина М.В. (далее ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязался предоставить Никишиной М.В. кредит на неотложные нужды в размере 90 тыс. руб. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 31.05.2010 г.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора Никишина М.В. обязалась погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2010 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4 кредитного договора.
Никишина М.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем 12.02.2013 г. Банк направил ей уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом в срок до 22.02.2013 г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена. Также, в данном уведомлении, руководствуясь ст. 450, п. 2 ст. 811, п. 2 ст.819 и положениями раздела 5 кредитного договора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора с 22.02.2013 г. Таким образом, 22.02.2013 г. кредитный договор был расторгнут. Истец в одностороннем порядке снизил размер пени по основному долгу и пени по плате за пользование кредитом до подачи искового заявления. Задолженность ответчика на 26.02.2013 г. составила 221912,14 руб. и складывается из:
- задолженности по основному долгу - 79749,4 руб.;
- задолженности по плате за пользование кредитом - 71192,03 руб.;
- пени по просроченному основному долгу - 38374,7 руб.;
- пени по просроченной плате - 35596,01 руб.
Истец просит взыскать с Никишиной М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 221912,14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5419,12 руб.
Представитель истца ФИО1 на иске настаивает.
Ответчик Никишина М.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако заказное письмо, направленное в ее адрес, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчик имел возможность получить направленные судом в его адрес документы и присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчик не реализовал по своему усмотрению.
Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Так 31.05.2010 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее истец, банк) и Никишина М.В. (далее ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязался предоставить Никишиной М.В. кредит на неотложные нужды в размере 90 тыс. руб. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 31.05.2010 г.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора Никишина М.В. обязалась погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2010 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4 кредитного договора.
Судом установлено, что Никишина М.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора 12.02.2013 г. Банк направил ей уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом в срок до 22.02.2013 г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена. Доказательств иного ответчиком суду также не представлено. В вышеуказанном уведомлении, руководствуясь ст. 450, п. 2 ст. 811, п. 2 ст.819 и положениями раздела 5 кредитного договора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора с 22.02.2013 г. Таким образом, с22.02.2013 г.. кредитный договор был расторгнут.
Задолженность ответчика на 26.02.2013 г. составила 221912,14 руб. и складывается из:
- задолженности по основному долгу - 79749,4 руб.;
- задолженности по плате за пользование кредитом - 71192,03 руб.;
- пени по просроченному основному долгу - 38374,7 руб.;
- пени по просроченной плате - 35596,01 руб.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 221912,14 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5419,12 руб.
Руководствуясь ст.ст. 310, 322, 323, 334, 341, 348-350, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Никишиной М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2010 г. по состоянию на 26.02.2013 г. в размере 221912,14 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5419,12 руб.
Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
