Дата принятия: 21 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев жалобу Ануфриева И.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску от 08 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Ануфриев И.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску от 08 апреля 2013 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного <данные изъяты>
Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номерной знак № следуя по автодороге <данные изъяты> примерно на <данные изъяты> был остановлен сотрудником ДПС, который попросил предъявить документы и утверждал, что он превысил скорость, показав ему видеозапись в которой был виден только свет фар, падающий в камеру, местность не просматривалась, исходя из этого он сделал вывод, что такая видеозапись могла быть сделана на любом участке автодороги Красноярск-Енисейск, о чем сообщил инспектору и указал, что не согласен с административным правонарушением и требует составления протокола для рассмотрения его по месту его жительства, однако игнорируя его согласие с нарушением, инспектор вынес постановление, при этом не сообщил об этом и не выдал копию постановления. Составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом - незаконно. При рассмотрении настоящего дела нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, административного правонарушения он не совершал. Просит постановление от 08 апреля отменить, производство по делу прекратить.
Афанасьев К.П. в судебное заседание не явился, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований частей 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании из показаний инспектора ДПС ФИО5, материалов административного дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО5 Ануфриев И.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного <данные изъяты>
При составлении инспектором ДПС ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Ануфриева И.А., последний оспаривал наличие события административного правонарушения, а кроме того, Ануфриев И.А. указал, что он желает пользоваться юридической помощью защитника.
В соответствии с частью 1 статьи статья 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, статьей 12.9 КоАП РФ. Пункт 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ предусматривает, что рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.9 КоАП РФ от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.
Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
Из анализа изложенных норм закона следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску ФИО5 не может являться законным, поскольку Ануфриев И.А. оспаривал факт совершения им административного правонарушения, инспектор обязан был направить протокол должностному лицу, уполномоченным рассматривать данное дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ануфриева И.А. должно было рассматриваться по правилам главы 29 КоАП РФ.
Кроме того, было нарушено право Ануфриева И.А. пользоваться юридической помощью защитника, предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Лесосибирску Костюка М.В. от 08 апреля 2013 года о привлечении Ануфриева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наложении административного наказания в виде административного <данные изъяты> отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ануфриева И.А. на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по г.Лесосибирску.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Лесосибирский городской суд.
Судья М.Н.Спирина
