Дата принятия: 21 мая 2013г.
№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Гервасьева А.Г.,
при секретаре Горской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ломова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Ломова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66294 рублей 07 копеек.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ломова А.Ю. был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 70000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов по ставке – 14% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком Ломова А.Ю. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, имеет место просрочка внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет - 66294 рублей 07 копеек, в том числе основной долг – 53389 рублей 83 копеек, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 3172 рублей 44 копеек, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 2431 рубля 80 копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 7300 рублей.
Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 35).
Ответчик Ломова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, сведения об уважительности причины неявки и заявление об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила (л.д.34, 36).
В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ОАО «МДМ Банк» и ответчика Ломова А.Ю.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчику Ломова А.Ю. кредит в размере 70000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов по ставке – 14% годовых (л.д.9-10).
Погашение кредита и процентов по указанному кредитному договору должно производиться ежемесячно, согласно графику возврата кредита (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70000 рублей были перечислены на счет Ломова А.Ю., открытый в ОАО «МДМ Банк» (л.д.13, 18).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком Ломова А.Ю. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, имеет место просрочка внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, последние обязаны уплатить кредитору неустойку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ломова А.Ю. перед ОАО «МДМ Банк» составляет - 66294 рублей 07 копеек, в том числе основной долг – 53389 рублей 83 копеек, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 3172 рублей 44 копеек, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 2431 рубля 80 копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 7300 рублей (л.д.13-17).
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки, подлежащего взысканию с ответчика, и исходит из данного расчета.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Ломова А.Ю. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия задолженности по уплате кредита, процентов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Ломова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, взыскать с Ломова А.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 53389 рублей 83 копеек, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 3172 рублей 44 копеек, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 2431 рубля 80 копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7300 рублей, всего в размере 66294 рублей 07 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Ломова А.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 рублей 82 копеек (66294,07 – 20000) х 3% + 800) (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ломова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ломова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 53389 рублей 83 копеек, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 3172 рублей 44 копеек, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 2431 рубля 80 копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 рублей 82 копеек, всего в размере 68482 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 89 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.Г.Гервасьев
