Решение от 21 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 мая 2013 года
 
с. Богучаны
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края В.П. Онищенко
 
    С участием прокурора Калашникова И.А.
 
    При секретаре Алексеевой О.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника ИК – 43 ФКУ ОИУ – 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Крицкого Е.А.
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника ИК – 43 ФКУ ОИУ – 26 ГУФСИН России по Красноярскому краю Р.Н. Каверзин обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного Крицкого Е.А..
 
    Заявление мотивировано тем, что Крицкий Е.А. был осужден при рецидиве преступлений.
 
    21 ноября 2012 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Администрация исправительного учреждения просит установить в отношении осужденного административный надзор после освобождения из мест лишения свободы сроком на три года и следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов;
 
    - обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебное заседание представитель исправительного учреждения не прибыл.
 
    Осужденный Крицкий Е.А. принял участие в рассмотрении дела посредством систем видеоконференцсвязи. По существу пояснил, что не возражает против установления административного надзора. Просил срок надзора и количество ограничений определить в меньшем количестве.
 
    Прокурор Калашников И.А. просил требования администрации исправительного учреждения удовлетворить.
 
    Выслушав прокурора Калашникова И.А., осужденного Крицкого Е.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований администрации исправительного учреждения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
        Согласно ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц указанных в части 1 настоящей статьи, в том числе если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    Как указано в ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
 
    2. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
 
    Согласно материалам дела осужденный Крицкий Е.А. отбывает наказание по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 02 августа 2011 года, по которому он был осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ УК РФ к назначенному наказанию частично было присоединено наказание по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года и окончательно определено к отбытию 2 года 01 месяц лишения свободы.
 
    Крицкий Е.А., как следует из приговора был судим по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, при рецидиве преступлений.
 
    Из справки о взысканиях видно, что 21 ноября 2012 года Крицкий Е.А. был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор за отказ от выполнения оплачиваемых работ и в этот же день постановлением начальника исправительного учреждения от 21 ноября 2012 года осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с наложением на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за отказ от выполнения оплачиваемых работ.
 
    С постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный был ознакомлен 21 ноября 2012 года.
 
    Указанное постановление вынесено в соответствии с положениями ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
 
    Данных, позволяющих усомниться в достоверности сведений, изложенных в справке о взысканиях, у суда не имеется.
 
    В судебном заседании осужденный подтвердил факт признания его злостным нарушителем режима содержания, данных подтверждающих обжалование этого постановления в установленном законом порядке суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора с обязательными административными ограничениями обоснованными.
 
    Оснований для запрещения Крицкому Е.А. пребывать и посещать массовые мероприятия суд не усматривает, так как заявление в этой части никак не мотивировано.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,261-8 ГПК РФ, суд
 
                        РЕШИЛ:
 
    Заявление удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Крицкого Е.А. после освобождения последнего из мест лишения свободы административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, с запрещением: пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд со дня вынесения.
 
                Председательствующий            В.П. Онищенко