Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело №*** – 1102/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего Пашковой Н.И.
при секретаре Климовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по исковому заявлению Орленко ............. к Несовой ............. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Орленко Ю.С. обратился в суд с иском к Несовой Л.Ю. о взыскании с последней в его пользу суммы основного долга по кредитному договору в размере ............. руб. ............. коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ............. руб. ............. коп., а также взыскании государственной пошлины в сумме ............. руб. ............. коп. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Электроника" (операционный офис "Липецкий") и Несовой Л.Ю. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ............. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно поN...,95% годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться ответчиком в соответствие с графиком в виде аннуитетных платежей. Согласно справки по лицевому счёту №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Несовой Л.Ю. по кредитному договору составила ............. руб. Решением Арбитражного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Электроника" признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», от имени которого на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ действовала Корженкова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по результатам публичных торгов, победителем которых по лоту №*** стал Орленко Ю.С., между конкурсным управляющим ОАО АКБ "Электроника" и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в том числе и права требования к ответчику Несовой Л.Ю. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-предложение, которое последним было получено, однако не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Несовой Л.Ю. составила ............. руб., которая не погашена ею до настоящего времени.
В судебном заседании истец Орленко Ю.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Несова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, судебная повестка, направленная по месту ее регистрации: N...-а N... возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебного извещения и в силу положений статьи 117 ГПК РФ как надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания.
Суд, с учетом мнения истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.1. ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Электроника" (операционный офис "Липецкий") и Несовой Л.Ю. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ............. рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно поN...,95% годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться ответчиком ежемесячно в соответствие с графиком в виде аннуитетных платежей. (л. д. 14-16).
Решением Арбитражного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** ОАО АКБ "Электроника" признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ОАО АКБ "Электроника", в соответствии с законодательством, является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» от имени которого в процедуре банкротства на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ действовала Коржанкова Н.И. (л. д. 19,20).
Процедура конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Электроника" осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и Федеральным законом № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)».
Одной из основных задач конкурсного производства в силу положений ст. ст. 50.21 и 50.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.
Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.
В силу положений п. 3 ст. 50.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VI-2 Закона о банкротстве банков.
В соответствии со ст. 50.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» после проведения инвентаризации и оценки имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Законом о банкротстве, если иной порядок продажи не предусмотрен данной статьей.
В силу вышеприведенных норм законодательства о банкротстве продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.
Несмотря на имеющееся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» указание на то, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, вместе с тем в тексте указанного пункта обращается внимание на то, что иное может быть установлено законом.
В данном случае нормы законодательства о банкротстве предусматривают передачу ликвидируемыми кредитными организациями прав требования по кредитным договорам иным лицам путем проведения открытых торгов, в том числе и путем проведения торгов посредством публичного предложения.
В соответствие с п. 3 ст. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные данным законом, регулируются Законом о банкротстве и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.
В силу п. 3 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в состав имущества, реализуемого в ходе конкурсного производства, входят и права требования.
Согласно п. 4 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», продажа осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим законом. В случае, если в состав имущества предприятия входит имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, продажа предприятия осуществляется только путем проведения закрытых торгов. В закрытых торгах принимают участие лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве указанное имущество.
Права требования к заемщикам по заключенным с ними кредитным договорам не относятся действующим законодательством к ограниченно оборотоспособному имуществу, и их продажа посредством проведения закрытых торгов не предусмотрена.
В силу п. 1 ст. 448 Гражданского кодекса РФ в открытом аукционе может участвовать любое лицо.
Таким образом, как нормы действующего гражданского законодательства, так и нормы законодательства о банкротстве, регулирующие вопросы порядка проведения открытых торгов по продаже имущества должника, состав которого не относится законом к ограниченно оборотоспособному имуществу, не ограничивают круг участников этих торгов.
Согласно п. 7 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанное имущество должника не было продано ни на первых, ни на повторных торгах порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения.
Из материалов дела следует, что в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО АКБ "Электроника" были проведены торги имущества данной кредитной организации, включая и права требования, посредством публичного предложения. По результатам проведения торгов оформлен протокол отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым победителем торгов по лоту №***, в состав которого вошло и право требования к Несовой Л.Ю. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга ............. рублей, признан истец Орленко Ю.С. (л. д.21-32).
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО АКБ "Электроника" и Орленко Ю.С. был заключен договор№*** уступки прав требования (цессии) по результатам продажи имущества ОАО АКБ "Электроника" путем публичного предложения, в том числе, и в отношении ответчика Несовой Л.Ю. (л. д. 33-36).
В соответствии с п. 8 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договор купли-продажи предприятия заключается арбитражным управляющим с лицом, предложившим в течение месяца с даты опубликования сообщения о продаже предприятия максимальную цену за имущество.
При этом, действующее законодательство не запрещает оформлять продажу имущества ликвидируемого кредитного учреждения посредством заключения договора уступки прав требования. Напротив, в соответствии с требованиями ст. 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.
Из вышеизложенного, следует, что возможность заключения договора уступки прав требования по кредитному договору к должнику ликвидируемого банка не противоречит п. 51 Постановления, поскольку действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена обязательная продажа всего имущества, входящего в конкурсную массу ликвидируемого банка, включая права требования к должникам по кредитным договорам, путем проведения открытых торгов, в том числе путем проведения торгов посредством публичного предложения.
Результаты проведения вышеуказанных торгов в настоящее время никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договоров, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Таким образом, основанием процессуального правопреемства является договор уступки прав требования (цессии). Замена взыскателя может быть произведена с учетом того же объема прав, которыми обладал первоначальный кредитоN... действующему законодательству кредитор может передать только то право, которым он располагает на момент его передачи. При этом должен быть определен объем прав кредитора, существовавший на момент перехода этого права.
Объем прав ОАО АКБ "Электроника" в отношении Несовой Л.Ю. в сумме ............. рубль ............. копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ определен в соответствии с публичным предложением и протоколом проведения торгов отДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в указанном объеме права требования перешли к Орленко Ю.С.
ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика было направлено уведомление-предложение в котором он довел до сведения ответчика о заключении вышеуказанного договора уступки прав требования и предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить только часть долга в размере ............. рублей, разъяснил, что после указанной даты будет в суд предъявлено требование о взыскании долга в полном объеме. Данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38). Однако, как усматривается из объяснений истца, которые не были опровергнуты в судебном заседании, долг ответчиком до настоящего времени не погашен.
С учетом вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу изложенного и положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............. рубля ............. копеек, согласно расчета, представленного истцом. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствие с требованиями статьи 395 ГК РФ и не оспорен ответчиком.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит ............. рубля ............. копеек (.............)
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы
В силу положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере ............. рубля ............. копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Несовой ............. в пользу Орленко ............. долг по кредитному договору в сумме ............. рубля ............. копеек и расходы по государственной пошлине в размере ............. рубля ............. копеек, а всего в общей сумме ............. (.............) рублей ............. копеек.
Разъяснить Несовой ............., что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Пашкова Н.И.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
