Решение от 21 мая 2013 года

№
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 мая 2013 года
 
    Судья Альметьевского городского суда РТ Талипова З.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
 
    Рузиматова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В обоснование своей жалобы заявитель указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Альметьевского района и г.Альметьевска от (дата) он привлечен к административному взысканию виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год, с чем не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как видно из протокола по делу об административном правонарушении от (дата), (дата) в <данные изъяты>. на <данные изъяты>, заявитель, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО. и скрылся с места ДТП.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от (дата) заявитель по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.
 
    Как видно из объяснений водителя ФИО., на его автомобиль совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, после чего скрылся с места происшествия, не реагируя на его сигналы. В судебном заседании данных о том, что у ФИО. имелись основания оговаривать заявителя не представлено.
 
    Доводы заявителя о том, что он не умышленно оставил место ДТП, поскольку сам не знал, что совершил наезд на припаркованное транспортное средство, следовательно нет оснований и для привлечения его к ответственности за оставление места ДТП неубедительны, поскольку согласно Правил Дорожного Движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае имеет место событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором поврежден автомобиль ФИО
 
    Ссылки в жалобе заявителя о том, что при получении объяснения ФИО. не был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ несостоятельны, поскольку ФИО. не является свидетелем, поэтому предупреждать его об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не было необходимости, он является потерпевшим по данному делу, поскольку правонарушением ему причинен имущественный вред ( ст.25.2 КоАП РФ).
 
    Заявления Рузиматова А.Р. о том, что его автомобиль получил незначительные повреждения, поэтому он не знал, что совершил столкновение не могут служить основанием для удовлетворения его жалобы, поскольку как видно из представленных им же в судебном заседании фотографий, его автомобиль имеет повреждения, то обстоятельство, что часть этих повреждений возникла в результате данного ДТП им не оспаривается, его доводы о том, что лишь незначительные повреждения на его автомобиле – следствие ДТП (дата) голословны и доказательственно не подтверждены.
 
    Таким образом, совершение заявителем административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, в котором заявитель указал о своем согласии с правонарушением, схемой ДТП, заявлением ФИО объяснениями водителя ФИО а также письменным объяснением самого Рузиматова А.Р., в котором он указал, что, управляя автомобилем <данные изъяты>, при вхождении в разворот по <адрес>, задел машину марки <данные изъяты> и поцарапал задний бампер, после чего уехал, данных о наличии оснований подвергать сомнению указанные документы суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено заявителю в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Постановление о назначении заявителю административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для указанной категории дел.
 
    При сложившихся обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Альметьевского района и г.Альметьевска от (дата) в отношении Рузиматова А.Р. о привлечении к административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> год оставить без изменения, а жалобу Рузиматова А.Р. без удовлетворения.
 
 
Судья: