Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело № 2-а212 /2013 год/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года п. Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе
председательствующей федерального судьи Седолобова С.Д.
при секретаре Квасниковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляева А.С., Дегтяревой В.В., Плотникова С.И., Костроминой Ю.С., к ООО «Стимет-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2013 года в суд с исковым заявлением обратились Миляев А.С., Дегтярева В.В., Плотников С.И., Костромина Ю.С. к ООО «Стимет-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате.
Истцы Миляев А.С., Дегтярева В.В., Плотников С.И., Костромина Ю.С. в судебное заседание не явились но от них имеется заявление в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Ответчика ООО «Стимет-Сервис» Хатковский А.Л. исковые требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
То обстоятельство что Истцы работали в ООО «Стимет-Сервис» и наличие задолженность по заработной плате перед Истцами подтверждается предоставленной справкой из ООО «Стимет-Сервис».
Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению. При этом в силу статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
В силу статьи 333.36 НК РФ Истцы, были освобожден от уплаты государственной пошлины, то она на основании ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с Ответчика в размере указанном в ст.333.19 НК РФ от каждой суммы удовлетворенных требований на общую сумму <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Стимет-Сервис» (<данные изъяты>) в пользу:
Миляева А.С. задолженность по заработной плате за март 2013 года -<данные изъяты>, за апрель 2013 года в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>
Дегтяревой В.В. задолженность по заработной плате за март 2013 года -<данные изъяты>, за апрель 2013 года в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>.
Плотникова С.И. задолженность по заработной плате за март 2013 года -<данные изъяты>, за апрель 2013 года в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>
Костроминой Ю.С. задолженность по заработной плате за март 2013 года -<данные изъяты>, за апрель 2013 года в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Стимет-Сервис» (<данные изъяты>) в доход государства неоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.
Председательствующий Седолобов С.Д.
