Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело /номер скрыт/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/дата скрыта/ /адрес скрыт/
Судья Центрального районного суда /адрес скрыт/ Устьянцева-Мишнева О.О., при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» к Заставнюк Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что /дата скрыта/ между истом и ответчиком был заключен договор займа /номер скрыт/, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере /данные скрыты/ рублей, на срок до /дата скрыта/ включительно с уплатой процентов за его пользование в размере 1,87% от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно п.4.2 договора займа ответчик в случае несвоевременного возвращения займа и процентов обязан уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. В установленный договором срок займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере /данные скрыты/ рублей. В установленный договором срок займа и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были. Просрочка исполнения своих обязательств заемщиком на момент подачи иска соответствует 57 дням с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере /данные скрыты/ рублей, проценты за несвоевременное возвращение займа и процентов по нему, согласно п. 4.2 договора в размере /данные скрыты/ рублей, государственную пошлину в размере /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп.
В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Микрофинансовая организация «Микрофинцентр» - Тельканов О.В., действующий на основании доверенности от /дата скрыта/, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Заставнюк Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата скрыта/ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику истцом были предоставлены денежные средства в размере /данные скрыты/ рублей под 1,87% от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно п.1.2 договора заем предоставляется на срок по /дата скрыта/. В соответствии с п. 1.5 договора заемщик принимает на себя обязательства выплатить сумму займа /данные скрыты/ рублей, проценты за пользование займом в размере /данные скрыты/ рублей. в срок до /дата скрыта/ Заем предоставлен ответчику в размере /данные скрыты/ рублей /дата скрыта/
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа /номер скрыт/ от /дата скрыта/; заявлением Заставнюк Н.А.от /дата скрыта/; расходным кассовым ордером /номер скрыт/ от /дата скрыта/ на /данные скрыты/ рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на пояснениях представителя истца и предоставленных истцом письменных доказательствах.
Договором предусмотрено возвращение долга в срок до /дата скрыта/, заемщиком срок возврата нарушен, займодавец требует возврата всей суммы займа, в связи с чем суд считает требования истца ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере /данные скрыты/ рублей и процентов по договору займа в соответствии с п.1.5 Договора в размере /данные скрыты/ рублей, всего в сумме /данные скрыты/ рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.4.2. договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от /дата скрыта/ /номер скрыт/ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Истцом предоставлен расчет суммы взыскиваемых процентов за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/, размер которых составляет /данные скрыты/ рублей.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» о взыскании процентов за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ в сумме /данные скрыты/ рублей и их удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением 14 Сбербанка России от /дата скрыта/ на сумму /данные скрыты/ рублей /данные скрыты/ копеек.
Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере /данные скрыты/ рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» к Заставнюк Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Заставнюк Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» задолженность по договору займа в размере /данные скрыты/ рублей, проценты по договору в размере /данные скрыты/ рублей, проценты за несвоевременное возвращение займа и процентов в сумме /данные скрыты/ рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере /данные скрыты/ рублей /данные скрыты/ копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.О.Устьянцева-Мишнева
