Дата принятия: 21 мая 2013г.
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2013г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
с участием истицы Будак Е.А. и ее представителя Скрябиной З.А. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будак ФИО14 к Хуновой ФИО15 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Будак Е.А. обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчице о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 марта 2013 года Хунова С.Р. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права управлять транспортным средством сроком в два года, с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении. При вынесении приговора было установлено, что Хунова С.Р., 14.12.2012 г., около 08 часов 05 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21083 с транзитным знаком КО 732 Н 01, двигаясь по направлению <адрес> в западном направлении, по левой полосе движения, со скоростью около 45 км/час, подъезжая к перекрестку с <адрес>, где установлен дорожный знак «пешеходный переход» и нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра», в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасный скоростной режим, проявила невнимательность, и не справившись с управлением, допустила наезд на пешеходов Иванову Ю.П. и Иванову А.Н., переходивших проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, в южном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам Ивановной Ю.П. и Иванову А.Н. причинены повреждения, в результате которых Иванова Ю.П. от полученных повреждений скончалась в реанимационном отделении АРКБ РА.
Причиной смерти Ивановой Ю.П. явилась сочетанная тупая травма головы, живота, левой нижней конечности, что у живых лиц по признаку угрожающей жизни состояния расценивается как тяжкий вред здоровью.
Погибшая Иванова Ю.П. приходится истице дочкой. В результате названного ДТП истица потеряла самого близкого ей человека, жизнь которой составляла смысл ее жизни.
Приговор Майкопского городского суда от 13.03.2013г. вступил в законную силу.
Тем самым, совершенным преступлением ей был причинен моральный вред, размер компенсации за который ею был оценен в 1 000000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Хунова С.Р., будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась, представила письменное возражения на исковое заявление в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истицу и ее представителя, исследовав представленные доказательства, а также материалы уголовного дела по обвинению Хуновой С.Р. по ст. 264 ч.3 УК РФ, суд считает исковые требования Будак Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Хунова С.Р. 14.12.2012 г., около 08 часов 05 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21083 с транзитным знаком КО 732 Н 01, двигаясь по направлению <адрес> в западном направлении, по левой полосе движения, со скоростью около 45 км/час, подъезжая к перекрестку с <адрес>, где установлен дорожный знак «пешеходный переход» и нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра», в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасный скоростной режим, проявила невнимательность, и не справившись с управлением, допустила наезд на пешеходов Иванову Ю.П. и Иванова А.Н., переходивших проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, в южном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности Хуновой С.Р., пешеходам Ивановной Ю.П. и Иванову А.Н. причинены повреждения, в результате которых Иванова Ю.П. от полученных повреждений скончалась в реанимационном отделении АРКБ РА.
Причиной смерти Ивановой Ю.П. явилась сочетанная тупая травма головы, живота, левой нижней конечности, что у живых лиц по признаку угрожающей жизни состояния расценивается как тяжкий вред здоровью.
Согласно свидетельству о смерти, выданному 20.12.2012г. Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея, Иванова Юлия Петровна, 01.07.1989 г.р., умерла 17.12.2012г.
Из свидетельства о рождении погибшей усматривается, что ее родителями являются Будак Петр Иосифович и Будак Елена Анатольевна.
Приговором Майкопского городского суда от 13.03.2013г., вступившим в законную силу, Хунова С.Р. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения ответчиком аварии, в результате которой погибла дочь истицы.
Из материалов уголовного дела 1-105/2013 усматривается, что истица не была признана потерпевшей по данному делу и моральный и материальный ущерб ответчица ей не возмещала. Между тем, указанное обстоятельство не препятствует истице обращаться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью дочери.
В соответствии с абз. 11 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.
Согласно положениям последней статьи, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.ст.1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как дополнительно разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
По делу установлено, что истица приходилась матерью погибшей Новиковой Ю.П. В связи с этим, в качестве характера и степени нравственных страданий истицы, суд учитывает невосполнимость утраты ею близкого человека, глубокие переживания в связи с этим, чувство потери, горя, а также полученный стресс. Кроме того, потеря дочери лишила истицу на получение от нее физической и материальной помощи, а также моральной поддержки в старости.
При этом суд учитывает также и то обстоятельство, что смерть Новиковой Ю.П. наступила в результате использования ответчицей источника повышенной опасности и неумышленного характера ее действий.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень нравственных страданий истицы, а также фактических обстоятельств совершения ДТП и степени вины нарушителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Будак ФИО14 к Хуновой ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Хуновой ФИО15 в пользу Будак ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.
Взыскать с Хуновой ФИО15 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Г.А. Зубков
