Дата принятия: 21 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
21 мая 2013 года город Орел
Судья Советского районного суда города Орла Старых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Полозкова Юрия Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением <должность> Н.В. №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Полозков Ю.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ---руб. --коп. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 51 мин., двигаясь на автомобиле <1> госномер <...> по автодороге <...> через Орел на <...> км. <...> м. в Орловском районе Орловской области, превысил при движении в населенном пункте установленную скорость движения транспортного средства на <...> км/час, двигаясь со скоростью <...> км/час при разрешенной скорости <...> км/час, чем нарушил п. 10.2 ПДД.
Полозков Ю.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в момент совершения административного правонарушения не он управлял транспортным средством, а его брат Р.И..
В судебном заседании Полозков Ю.И. требования жалобы поддержал. Выслушав Полозкова Ю.И., свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности Полозкова Ю.И. следует отменить, а производство по делу прекратить. Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.
Ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде штрафа в размере трехсот рублей.
Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 51 мин. водитель автомобиля <1> госномер <...>, двигаясь по автодороге <...> через Орел на <...> км. <...> м. в Орловском районе Орловской области, превысил при движении в населенном пункте установленную скорость движения транспортного средства на <...> км/час, двигаясь со скоростью <...> км/час при разрешенной скорости 60 км/час, чем нарушил п. 10.2 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 51 мин. именно он управлял автомобилем <1> госномер <...>, который принадлежит его брату, и на автодороге <...> через Орел на <...> км. <...> м. в Орловском районе Орловской области превысил при движении в населенном пункте установленную скорость движения транспортного средства на <...> км/час, двигаясь со скоростью <...> км/час.
Тот факт, что Р.И. допущен к управлению автомобилем, подтверждается страховкой, в которой Р.И. вписан в список лиц, допущенных к управлению автомобилем.
Таким образом, Р.И. следует освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, привлеченного к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.6.1, 12.19 ч. 2, 24.5,
30.7.КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Отменить постановление <должность> Н.В. №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Полозкова Юрия Игоревича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере ---руб. --коп..
Прекратить производство по административному материалу в отношении Полозкова Юрия Игоревича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дненвый срок:
Судья:
