Решение от 21 мая 2013 года

                                                                                                             К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года                                                                г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи                                               Семенова Н.С.,
 
    при секретаре                                  Сизовой Я.А.,
 
    с участием истца и его представителя Кротенко С.О., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чакирова Ю.В. к Брюхно А,В. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30.09.2010 г. Брюхно А.В. заключила с Чакировым Ю.В. письменный договор займа, по условиям которого Брюхно А.В. получила <данные изъяты> руб. сроком до 30.01.2012 г.
 
    Чакиров Ю.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга. Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.01.2012 г. по 30.03.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.
 
    Брюхно А.В. требования истца признала, подтвердив, что брала у него в долг <данные изъяты> руб., которые не в состоянии была возвратить.
 
    Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца.
 
    Представленной суду распиской подтверждается, что 30.09.2010 г. Брюхно А.В. взяла в долг у Чакирова Ю.В. <данные изъяты> руб. сроком до 30.01.2012 г.
 
    Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлена ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание истечение срока, на который истцом был предоставлен заем ответчику и отказ ответчика исполнить свои обязательства по возврату суммы займа, суд считает необходимым восстановить нарушенные права займодавца путем взыскания с ответчика <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая неправомерное удержание Брюхно А.В. <данные изъяты> руб., которые она обязана была вернуть истцу в срок до 30.01.2012 г., суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени, в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Расчет: <данные изъяты> х 421 (дней) х 8.25%: 36000 = <данные изъяты> руб.
 
    Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая полное удовлетворение требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> руб., которые подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, а также небольшой сложности настоящего дела, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Обща сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чакирова Ю.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Брюхно А,В. в пользу Чакирова Ю.В. основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.01.2012 г. по 30.03.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части исковые требования Чакирова Ю.В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.
 
Решение не вступило в законную силу
 
Судья                                                                            Н.С. Семенов