Дата принятия: 21 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год Динской районный суд<адрес> в составе:
председательствующего Костюк А.А.
при секретаре ФИО6,
с участием ответчика Грицун Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Союз» в интересах операционного офиса «Тюменский» Екатеринбургского филиала АКБ «Союз» к Грицун Ф.В. об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество, а именно на автотранспортное средство марки MITSUBISHI модель LANCER 1.5, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) -№, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Грицун Ф.В., установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере: 312 000 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № (на приобретение автотранспорта) о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме: 551 705 семьсот пять рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ вышеуказанный кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.
Согласно п. 1.1. кредитного договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,9 процентов годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1. кредитного договора денежные средства на счет заемщиков №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п. 4.3.2. кредитного договора ответчики обязались возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
За время действия кредитного договора заемщики неоднократно нарушали условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), в связи с чем Банк обратился к Мировому судье судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судьей судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере - 746 458, 85 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере: 2 666, 15 руб. с каждого.
На момент предъявления настоящего иска требования судебного приказа не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Кроме того, имущество, находящееся в залоге у Банка, в ходе исполнительного производства, не реализовано по причине отсутствия решения суда об обращении взыскания на предмет залога и установлении его начальной продажной цены.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства - (марка MITSUBISHI модель LANCER 1.5, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) - №, двигатель № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>.
В силу ст. 334, 348 ГК РФ, кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 2.1.9. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики (залогодатели) не имеют права сдавать предмет залога в аренду, передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, отчуждать, а также не вправе выдавать доверенности на распоряжение предметом залога, обременять его правами третьих лиц.
В нарушение данного обязательства залогодатель произвел отчуждение предмета залога, на момент предъявления настоящего иска автотранспортное средство принадлежит Грицун Ф.В..
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии с п. 4.2. договора залога приобретаемого автотранспортного средства его начальная продажная цена на публичных торгах равна 90 % залоговой стоимости.Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора залога, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества, стоимость предмета залога с учетом фактора вынужденной продажи в соответствии со справкой о стоимости автомобиля составляет: 312 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Грицун Ф.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что спорный автомобиль купил в автосалоне также в кредит. В связи с нарушением им условий по погашению кредита решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, с него взыскана денежная сумма и обращено взыскание на данный автомобиль.
Третье лицо представитель ОАО АКБ «Российский Капитал» в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, так решением суда уже обращено взыскание на спорный автомобиль.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №-№ (на приобретение автотранспорта) о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме: 551 705 семьсот пять рублей 00 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства - (марка MITSUBISHI модель LANCER 1.5, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) - №, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №.
В дальнейшем ответчик ФИО2 произвел отчуждение данного автомобиля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из паспорта транспортного средства /л.д. 75/.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ОАО), в лице ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский и Грицун Ф.В. в городе Краснодаре был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ОАО) (автокредит без КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО) и тарифов.
В обеспечение обязательств по договору, между АКБ «Российский капитал» и Грицун Ф.В. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предметом залога является транспортное средство: MITSUBISHI LANCER 1.5, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) - № двигатель № шасси отсутствует, кузов - №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ООО «Рольф Импорт» ДД.ММ.ГГГГ
Банк выполнил свои обязательства и согласно условий договора АКБ «Российский капитал» предоставил Грицун Ф.В. кредит в сумме 550 000, 00 рублей, под 20,9 % годовых, сроком возврата согласно графику погашения кредита.
С ДД.ММ.ГГГГ Грицун Ф.В. грубо нарушались условия договора, а именно нарушались сроки возврата кредита и начисленных на него процентов.
Банк АКБ «Российский капитал» обратился в суд с иском к Грицун Ф.В. об обращении взыскания на предмет залога.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АКБ «Российский капитал». Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI LANCER 1.5, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) - №
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствие со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Часть 4 названной нормы закона гласит, что обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Таким образом, принимая во внимание, что на спорный автомобиль уже обращено взыскание по решению суда, то суд полагает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АКБ «Союз» в интересах операционного офиса «Тюменский» Екатеринбургского филиала АКБ «Союз» к Грицун Ф.В. об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены - отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
