Решение от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 мая 2013 г. г. Киров
 
    Ленинский районный суд в составе
 
    Судьи Митяниной И.Л.
 
    при секретаре Забабуриной К.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лубягина Н.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по { ... } г.Кирова УФССП России по Кировской области Норкиной { ... }
 
    рассмотрев жалобу Лубягина Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Кировской области от 4.03.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Кировской области от 4.03.2013 г. Лубягин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
 
    Лубягин Н.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании гражданин свою вину не признал, пояснив, что действительно до настоящего времени штраф не уплатил, т.к. обжаловал постановление от 2.10.2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по { ... } г.Кирова УФССП России по Кировской области Норкина { ... } в судебном заседании пояснила, что по состоянию на 15.01.2013г. у нее имелись основания для составления протокола об административном правонарушении. Лубягинн Н.В. сделал запись в протоколе о том, что постановление обжаловано, но документов подтверждающих указанное обстоятельство ей не представил.
 
    Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 2.10.2012г. Лубягин Н.В. привлечён к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Постановление с отметкой о вступлении в законную силу «07.11.2012г.» и штампом мирового судьи «Административный штраф не уплачен 10.12.2012г.» поступило на исполнение судебного пристава-исполнителя 11.12.2012г.
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    15 января 2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по { ... } г.Кирова Норкиной { ... } в отношении Лубягина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Кировской области от 4.03.2013 г. Лубягин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
 
    В жалобе заявитель указал, что оплата штрафа не произведена, поскольку на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ им подана жалоба. Он ожидал результата ее рассмотрения.
 
    Судом истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Лубягина Н.В. по привлечению его к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
 
    1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
 
    2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
 
    3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лубягина Н.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностное лицо, составившее протокол, исходило из того, что постановление не обжаловалось, и вступило в законную силу 07.11.2012г., следовательно, срок уплаты штрафа на момент составления протокола истек.
 
    Между тем, как усматривается из материалов дела, постановление обжаловано Лубягиным Н.В. в Ленинский районный суд г.Кирова.
 
    04.03.2013г. определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова был восстановлен срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №54 от 02.10.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Лубягина Н.В., рассмотрение дела назначено на 20.03.2013г.
 
    Таким образом, как на момент составления в отношении Лубягина Н.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №79 постановление мирового судьи судебного участка №54 от 02.10.2012г. о назначении Лубягину Н.В. наказания в виде штрафа в законную силу не вступило, срок добровольной уплаты штрафа не истек, следовательно, объективная сторона данного правонарушения отсутствовала.
 
    В силу ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.11, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Лубягина Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Кировской области от 4.03.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Кировской области от 4.03.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Лубягина Н. В. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лубягина Н. В. прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
 
    Судья И.Л. Митянина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать