Решение от 21 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    21 мая 2013 года г.Самара
 
    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., с участием прокурора Мельниковой К.С., при секретаре Максимове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гамаюнова И.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
Установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьёй судебного участка № <адрес> Гамаюнов И.И. как должностное лицо ООО «Самаравтормет» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
    С данным постановлением Гамаюнов И.И. не согласен и им подана апелляционная жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование своих доводов, указав следующее, что судом не учтен тот факт, что в деле отсутствуют доказательства, полученные в соответствии с законом и доказывающие вину заявителя. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Самаравтормет» в нарушение пунктов 13,14 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 № 370 «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения» неверно ведет книгу учета приёмосдаточных актов (ПСА). С данным видом нарушения заявитель не согласен, поскольку книги ПСА ООО «Самаравтормет» ведутся строго в соответствии с формой, предусмотренной вышеуказанным постановлением. Данная книга неоднократно проверялась лицензирующим органом Министерством промышленности и технологий по Самарской области, о чем составлялись акты проверок. Книги ПСА содержат, а также и содержали на момент проверки все необходимые данные, предусмотренные пунктами 13,14 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 № 370. данный факт подтверждается копией листов книг ПСА Самарского цеха ООО «Самаравтормет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Тот факт, что в материалах дела содержатся надлежаще заверенные копии книг ПСА не доказывает по мнению заявителя его вину в совершении административного правонарушения. Судом не проверены обстоятельства как данные книги были получены и действительно ли они принадлежали ООО «Самаравтормет», кроме того судом не учтен тот факт, что согласно представленному в материалах дела Журналу ПСА, лицом ответственным за ведение журнала ПСА является иное лицо, а не заявитель.
 
    Кроме того, заявитель полагает что в данном случае нарушены правила подведомственности, поскольку согласно ст. 23.3. КоАП РФ дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 14.26 КоАП РФ рассматриваются органами внутренних дел (полиция). Полагает что постановление заместителя прокурора района о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Самаравтормет» подлежало направлению в соответствующий административный орган, а вопрос о направлении для рассмотрения такого административного делав суд должен решаться этим административным органом, к которому в силу его полномочий поступило на рассмотрение дело о таком правонарушении. На основании изложенного заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности Гамаюнов И.И. и его представитель Моисеваа Е.К. поддержали доводы жалобы и просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав мнение правонарушителя, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит по следующим основаниям.
 
    Мировым судьёй верно дана оценка действиям Гамаюнова И.И., и он правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 14. 26 КоАп РФ.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания на основании Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем прокурора Железнодорожного района г.Самары ФИО5, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Самаравтормет» начальника отдела реализации Гамаюнова И.И. на основании результатов проведения проверки соблюдения ООО «Самаравтормет» трудового законодательства и санитарно-эпидемиологического законодательства. (л.д№).
 
    Согласно информационной справке от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных ДД.ММ.ГГГГ нарушениях требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и зашиты прав потребителей в ООО «Самаравтормет» составленной Главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, следует что ООО «Самаравтормет» допущено нарушение п.13, 14 Постановления от 11 мая 2001г. № 370 «Об утверждения правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения». (л.д. №).
 
    Доводы заявителя в жалобе о том, что вина его в совершении вменяемого правонарушения не установлена и что книги ПСА ООО «Самаравтормет» ведутся строго в соответствии с формой предусмотренной Постановлением Правительства от 11.05.2001 № 370 не нашли своего подтверждения, и опровергаются собранными доказательствами по делу, как установлено в судебном заседании ООО «Самаравтормет» нарушило п.13,14 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 № 370 «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения» а именно, на первой странице книге учета приемосдаточных актов отсутствует запись о месте нахождения юридического лица, осуществляющего прием лома и отходов цветных металлов; в записи «Лицо» ответственное за ведение настоящей книги учета «не указаны должности этих лиц, их подписи», кроме того нарушен п.14 указанного выше постановления, а именно регистрационный номер приемосдаточного акта и запись этого номера в книге приемосдаточных актов не совпадают.
 
    Ссылка заявителя на то что он не является ответственным за ведение журнала не может служить основаниям для отмены постановления мирового судьи поскольку, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за своевременное и правильное составление приемосдаточных актов и внесение записей в книгу учета, точность содержащихся в ней сведений, проверку правомерности сдачи лома и отходов цветных металлов является начальник отдела реализации Гамаюнов И.И. (л.д. № оборотная сторона).
 
    Доводы заявителя о том, что настоящее дело рассмотрено мировым судьёй с нарушением правил подсудности, также не нашли своего подтверждения поскольку в соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.26 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях если орган, или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении передает его на рассмотрение судье.
 
    Таим образом, мировым судьёй, при рассмотрение дела нарушений действующего законодательства не допущено.
 
    При назначении наказания Мировым судьёй учтены все обстоятельства по делу, наказание назначено обоснованно, в соответствии с санкцией ст. 14.26 КоАП РФ.
 
    Как видно из материалов административного дела мировым судьёй при вынесении решения проверены представленные по делу доказательства, решение вынесено правильно и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 4.1, 26.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гамаюнова И.И. по ст. 14.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гамаюнова И.И. оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.
 
    Судья: Вельмина И.Н.