Дата принятия: 21 мая 2013г.
ДЕЛО №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием ответчика Аникеева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Аникееву О.Б., ООО «СК Северная казна» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Аникеева О.Б., ООО «СК Северная казна» в порядке суброгации в их пользу <данные изъяты> рублей, выплаченных в счёт страхового возмещения, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Polo» гос. номер №, застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» полис №. Согласно справки ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Аникеевым О.Б., управлявшем автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО СК «Северная казна», договор №. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение. Поскольку ущерб причинён действиями Аникеева О.Б. и гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО СК «Северная казна», истец просит взыскать с Аникеева О.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с ООО СК «Северная казна» денежную сумму <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Дело в отношении представителя истца рассмотрено порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Аникеев О.Б. в судебном исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Помимо этого пояснил о том, что свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства - ВАЗ 21063 он застраховал в ООО СК «Северная казна».
Представитель ответчика ООО СК «Северная казна» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение ответчика Аникеева О.Б., изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер №, застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» полис №.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аникеева О.Б. (л.д.25-26).
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: отчетом эксперта № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.39), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства – виновника ДТП, была застрахована в ООО СК «Северная казна» по договору №.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия решения о взыскании с Аникеева О.Б. в порядке суброгации денежных средств, выплаченных в счёт возмещения ущерба, в размере <данные изъяты> рублей, с ООО СК «Северная казна» в порядке суброгации денежных средств, выплаченных в счёт возмещения ущерба, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Поскольку признание исковых требований ответчиком Аникеевым О.Б. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Аникееву О.Б., ООО «СК Северная казна» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы, связанные с оплатой государственной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Взыскать с Аникеева О.Б. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы, связанные с оплатой государственной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Каменского районного суда М.М. Карлов
