Дата принятия: 21 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года судья Дзержинского райсуда Красноярского края Павлюкович Т.П.
При секретаре Заречной В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой Альбины Александровны к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Аверьянова А.В. обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей.
В обоснование иска указывала, что между неё и банком был заключен кредитный договор № …, согласно которому кредитор предоставил ей кредит в сумме ….
По условиям договора за обслуживание ссудного счета (комиссия за расчетное обслуживание) заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж в размере … рублей т.е 0,89 % от суммы кредита … рублей (9 платежей х … рублей), а также комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере … рублей, а всего на сумму … рублей.
Условия договора об оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента является ничтожным.
Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что сделка оспорима, или не предусматривает, иных последствий нарушения.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
Установление платы за обслуживание судного счета, не предусмотренного нормами ГК РФ, иными нормативными актами.
Значить, условие кредитного договора об оплате заемщиком кредитору платежа в размере … рублей не основано на законе, ущемляет права потребителя.
Дополнительно истец просил взыскать с ответчика неустойку с учетом положений п. 3 ст. 31 Федерального закона «О защите прав потребителей» в сумме … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей, компенсацию морального вреда в сумме … рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. Уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика уведомленного о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц отнесено к банковским операциям (пункт 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
При этом согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии пунктом 14 статьи 4, статьи 57 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Информационным письмом Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 N 4 - ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации. Они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
В силу п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом установлено, что между НБ «Траст» ОАО и Аверьяновой А.А. заключен кредитный договор №… от 07.09.2010 на сумму … года на 60 месяцев под 16 % годовых (л.д.6-9). По условиям кредитного договора комиссия за расчетное обслуживание составляет 0,89% от суммы кредита ежемесячно, что составляет … рублей ежемесячно начиная с 07.10.2010 года по 07.06.2011 года.
Кроме того, истцом оплачена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме … рублей.
Истица просит признать недействительным п. 2.8, 2.16 кредитного договора № … от 07.09.2010 года.
Приложением к кредитному договору установлены обязательные тарифы - комиссия за расчетное обслуживание 0,89% рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно; Комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента - … рублей взимается единовременно в день оформления кредита.
Установленные платы, не предусмотрены нормами ГК РФ, иными нормативными актами.
Таким образом, условие кредитного договора об оплате заемщиком кредитору платежей в размере … рублей не основано на законе, ущемляет права потребителя.
Поскольку удержанные банком денежные средства не основаны на законе, иных нормативно - правовых актах, суд полагает, что удержанная у заемщика сумма должная быть возвращена по принадлежности заемщику.
Суд полагает, что с ОАО Национальный банк «Траст» в пользу Аверьяновой А.А. подлежит взысканию комиссия за зачисление кредитных денежных средств на счет клиента по кредитному договору № … от 07.092010 года в сумме … рублей, комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору №… от 07.09.2010 в сумме … рублей (… рублей х 9 платежей).
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца … рублей = (… рублей + … рублей).
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3% от стоимости услуги с существенным недостатком в размере … рублей исходя из следующего расчета.
Сумма долга - … рублей.
Претензию с требованием вернуть деньги ответчик получил 08.04.2013 года, ответ не представил.
Следовательно, истец имеет право по истечении 10 дней после получения ответчиком претензии за каждый день просрочки удовлетворения требований о возврате денег начислить неустойку согласно п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителя» в размер 3 % от стоимости услуг с существенным недостатком.
Сумма процентов в день - … (… /100х3) рублей в день.
Количество просроченных дней с 19.04.2013 года по 24.05.2013 года - 36 дней.
Неустойка составила … рублей (… рублей в день х 36 дней)
Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки следует считать равным … рублей.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом представленного истцом расчета (л.д.5) в сумме … рублей.
Иск истца в части взыскания компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично в сумме … рублей, польку действиями ответчика были нарушены его права потребителя.
В соответствии с п.6.статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом взысканной суммы в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию … рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину за требования имущественного характера в сумме … рублей (… -…)х3%+… рублей = … рублей. За требования истца неимущественного характера взыскать с ответчика в доход местного бюджета … рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аверьяновой Альбины Александровны к ОАО НБ «Траст» - удовлетворить частично.
Признать п. п. 2.8., 2.1.6 Кредитного договора № … от 07.09.2012 года заключенного между Аверьяновой Альбиной Александровной и ОАО Национальный банк «Траст», обязывающие заемщика уплачивать комиссию за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительными.
Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Аверьяновой Альбины Александровны - … рублей уплаченных в качестве комиссии за расчетное обслуживание, … рублей уплаченных в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.
Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Аверьяновой Альбины Александровны … рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Аверьяновой Альбины Александровны неустойку в размере … рублей.
Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Аверьяновой Альбины Александровны компенсацию морального вреда в сумме … рублей, в остальной части указанных требований отказать.
Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Аверьяновой Альбины Александровны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме - … рублей.
Взыскать с ОАО НБ «Траст» в доход местного бюджета госпошлину в сумме- … рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.
Судья Павлюкович Т.П.
Решение не вступило в законную силу.
