Решение от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «21 » мая 2013 года          с. Кунашак
 
    Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
 
    при секретаре Юсуповой Г.Р.
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Ирхужина Ф.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения к Шарипову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения обратился в суд с иском к Шарипову А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а именно задолженности по кредиту в размере 304 875 рублей 97 коп., в том числе: неустойки в размере 88235 рублей 36 коп., просроченных процентов в размере 10326 рублей 17 копеек, просроченного основного долга в размере 206314 рублей 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6248 рублей 76 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Калиниского отделения и Шариповым А.А. был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 218 000 руб. на срок 60 месяцев на потребительские цели из расчета 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 304875 руб. 97 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Шарипов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, откуда вернулся конверт о не проживании ответчика по указанному адресу.
 
    Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Ирхужин Ф.Д. исковые требования не признал.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения и Шариповым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Шарипову А.А. денежные средства в сумме 218 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев по ставке 20 % годовых для потребительских целей. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается справкой о состоянии вклада Шарипова А.А.
 
    В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов А.А. обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п.3.1 и п.3.2 настоящего договора. Согласно графику осуществления платежей заемщик обязан уплачивать сумму основного долга и сумму начисленных процентов.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что с ноября 2012 г. Шарипов А.А. нарушает обязательства по уплате кредита.
 
    Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3. Договора.
 
    Согласно расчету сумма задолженности Шарипова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 875 рублей 97 коп., из них неустойка в размере 88235 рублей 36 коп., просроченные проценты в размере 10326 рублей 17 копеек, просроченный основной долг в размере 206314 рублей 44 коп.
 
    В связи с чем, с ответчика Шарипова А.А. подлежит взысканию указанная задолженность.
 
    Так же суд считает обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора с ответчиком по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 6248 рублей 76 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:    
 
    Взыскать с Шарипова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения задолженность по кредитному договору в размере 304 875 рублей 97 коп., в том числе: неустойки в размере 88235 рублей 36 коп., просроченных процентов в размере 10326 рублей 17 копеек, просроченного основного долга в размере 206314 рублей 44 коп.304875 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6248 рублей 78 копеек, всего взыскать 311124 рублей 73 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Калиниского отделения и Шариповым А.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
 
    Председательствующий Д.М. Насырова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать