Решение от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «21» мая 2013 года          с. Кунашак
 
    Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
 
    при секретаре Юсуповой Г.Р.
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Ирхужина Ф.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Зайнуллину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Зайнуллину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 212499 рублей 69 копеек, в том числе задолженности по кредиту в размере 175119 рублей 09 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 32215 рублей 50 копеек, суммы пени по просроченному основному долгу в размере 2879 рублей 37 копеек, суммы пени по просроченным процентам в размере 2285 рублей 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 руб. 99 коп., просят расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Зайнуллиным Д.А. заключен кредитный договор №фл., ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. под 0,09 % в день. Заемщик Зайнуллин Д.А. свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 05.02.2013 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 212499 руб. 69 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Зайнуллин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства, откуда вернулся конверт с отметкой о не проживании ответчика по указанному адресу.
 
    Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, адвокат Ирхужин Ф.Д. исковые требования не признал.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Зайнуллиным Д.А. был заключен кредитный договор №фл., согласно которому Банк предоставил Зайнуллину Д.А. денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяца под 9 процентов годовых на неотложные нужды. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.
 
    В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин Д.А. обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п.3.1.1 настоящего Договора. Согласно графику осуществления платежей заемщик обязан уплачивать сумму основного долга, сумму начисленных процентов.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны
 
    такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
 
    В соответствии с п.4.2 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки
 
    Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности в случае просрочки, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней; утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.
 
    В судебном заседании установлено, что с января 2013 г. Зайнуллин Д.А. нарушает обязательства по уплате кредита.
 
    Согласно расчету сумма задолженности Зайнуллина Д.А. по состоянию на 05.02.2013 г. составляет 212 499 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 175 119 рублей 09 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 32215 рублей 50 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу в размере 2879 рубля 37 копеек, сумма пени по просроченным процентам в размере 2285 рублей 73 копеек. Возражения ответчиком относительно расчета суммы долга не представлены.
 
    Суд считает необходимым взыскать с Зайнуллина Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 212499 рублей 69 копеек в пользу ОАО «ВУЗ-банк», расторгнув кредитный договор.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 5 324 рубля 73 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Зайнуллина Д.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 212499 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 рубля 99 копеек, всего взыскать 217824 рубля 68 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №фл от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Зайнуллиным Д.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
 
    Председательствующий Д.М. Насырова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать