Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело№5-2-90\2013
Р Е Ш Е Н И Е
21 мая 2013 2года г.Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зенина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от 09 апреля 2013 года по делу № об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от 09 апреля 2013 года Зенин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Зениным А.А. на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что он считает данное постановление незаконным.
В судебное заседание Зенин А.А., будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от 09 апреля 2013 года является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины Зенина А.А. мировым судьей всесторонне исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Зенин А.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, двигался по <адрес>. должность1 организация1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зенина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Привлекая Зенина А.А. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что Зенин А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в нетрезвом состоянии и был остановлен на <адрес> сотрудниками организация1 В связи с этим усмотрел в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 УК РФ.
Доказательствами по делу мировым судьей указывается протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания свидетелей.
В подтверждение доводов жалобы Зенин А.А. никаких доказательств суду не представил.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения в отношении Зенина А.А. мировой судья учел, что прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование Зенина А.А., был исправен, в установленном порядке прошел поверку. Тот факт, что Зенин А.А. действительно управлял машиной, сам Зенин А.А. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, не отрицал.
При назначении наказания Зенину А.А. мировой судья учел как данные о личности правонарушителя, так и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При таких условиях, вывод мирового судьи о том, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является обоснованным. Действия Зенина А.А. мировым судьей квалифицированы правильно.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от 09 апреля 2013 года по делу № об административном правонарушении является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области от 09 апреля 2013 года по делу № об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Зенина А.А. - без удовлетворения.
Судья подпись Магзина С.Н.
