Дата принятия: 21 мая 2013г.
Гражданское дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 мая 2013 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Некрасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Певнева В.Н. к Ивенковой Т.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Певнев В.Н. обратился в суд с иском к Ивенковой Т.В. о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Ивенковой Т.В. договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа, согласно которому Певнев В.Н., передал в собственность Ивенковой Т.В. товар, а Ивенкова Т.В. обязалась принять и оплатить его в соответствии с условиями заключенного договора. Во исполнение заключенного договора истец передал, а ответчица приняла товар, что подтверждается расписками от 28.0.2012 <адрес> стоимость передаваемого истцом товара согласно распискам составила <данные изъяты>. Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за переданный товар должна была быть произведена в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем стороны согласовали окончательный срок оплаты за товар до ДД.ММ.ГГГГ Истец полностью выполнил вои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается письменными расписками. До настоящего времени указанные средства Певневу В.Н. не возвращены. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвращена оплата за переданный товар.
Истец просит взыскать с Ивенковой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование денежных средств - <данные изъяты>
В судебное заседание истец Певнев В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил.
Представитель истца адвокат Поподьин И.А., действующий на основании доверенности от 05.03.2013 г., в судебном заседании исковые требования Певнева В.Н. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ивенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Певневым В.Н. и Ивенковой Т.В. был заключен договор купли-продажи торгового оборудования на сумму 100 00 рублей в рассрочку на 6 месяцев, о чем была составлена расписка, согласно которой Ивенкова Т.В., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> взяла у Певнева В.Н., паспорт №, торговое оборудование на сумму <данные изъяты>. рассрочку на 6 месяцев (л.д.8).
В той же расписке имеется запись о том, что стороны продлевают обязательства до ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ФИО7
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Певневым В.Н. и Ивенковой Т.В. был заключен договор купли-продажи товара на сумму <данные изъяты> в рассрочку на 6 месяцев, о чем была составлена расписка, согласно которой Ивенкова Т.В., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> взяла у Певнева В.Н., паспорт №, товар на сумму <данные изъяты>. рассрочку на 6 месяцев. Ивенкова Т.В. обязалась рассчитаться с Певневым В.Н. в срок до 28.09.2012 г. (л.д.9).
В той же расписке имеется запись о том, что стороны продлевают обязательства до ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ФИО7
Ивенкова Т.В. не оспорила факт получения ДД.ММ.ГГГГ от Певнева В.Н. торгового оборудования на сумму <данные изъяты>. и товара на сумму <данные изъяты>., т.е. на общую сумму <данные изъяты>. Указанные договоры купли-продажи были заключены с условием о рассрочке на 6 месяцев оплаты стоимости торгового оборудования и товара.
Согласно условиям договора Ивенкова Т.В. обязалась оплатить указанное торговое оборудование и товар в срок ДД.ММ.ГГГГ
В дальнейшем стороны продлили срок исполнения обязательств, согласно которым Ивенкова Т.В. обязалась оплатить указанное торговое оборудование и товар в срок ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из объяснений представителей истца, ответчик во исполнение условий договора купли-продажи никаких денежных средств ему не передавала.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В обоснование своих требований Певнев В.Н. представил расчет суммы задолженности по договору купли-продажи и суммы процентов, подлежащих уплате за нарушение сроков возврата займа.
По распискам от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основного долга составляет <данные изъяты>.
В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
То есть на день предъявления иска и на день вынесения заочного решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами, равный ставке рефинансирования, составил 8,25%.
Истец просит взыскать проценты за период с 25.12.2012 г. по 28.02.2013 г., т.е. за 65 дней. Исходя из этого размер процентов в суме <данные изъяты> определен правильно.
Ответчик Ивенкова Т.В. возражения против указанного расчета не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, то есть 292 970 руб. + 4 364 руб. = 297 334 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ивенковой Т.В. пользу Певнева В.Н. <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 24.05.2013 г.
