Решение от 21 мая 2013 года

К делу №
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
 
    при секретаре Поповой ФИО7
 
    с участием представителя истца – ОАО «Банк Москвы» - Горобенко ФИО8
 
    ответчика - Куфанова ФИО9
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Куфанову ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Банк Москвы» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили кредитный договор № с Куфановым ФИО11 о предоставлении кредита в сумме 134 000 руб. на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Куфановым ФИО12 числится задолженность в размере: 115023,14 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности:
 
    -по неустойкам- 13810,05 руб.,
 
    -по просроченному основному долгу -90499,46 руб.,
 
    - по просроченным процентам- 10052,50 руб.,
 
    -по процентам за просроченный долг- 661,13руб.
 
    Просит суд, досрочно взыскать с Куфанова ФИО13 задолженность по кредитному договору в сумме 115023,14 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 501 руб..
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Банк Москвы» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает необходимым иск ОАО «Банк Москвы» к Куфанову ФИО14 удовлетворить.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 501 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ОАО «Банк Москвы» к Куфанову ФИО15 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Куфанова ФИО16 в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115023 руб. 14 коп., и судебные расходы в сумме 3501 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий Ю.А. Богус