Решение от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ейск
 
    21 мая 2013 г.
 
    Судья Ейского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Козлова Ю.В. о признании незаконным постановления по административному делу.
 
    третьи лица ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской обл.
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка 19, Козлов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КОАП в связи с отказом лица от медицинского освидетельствования.
 
        Козлов Ю.В. и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены.
 
        В предоставленной в суд жалобе, Козлов Ю.В. указал на тот факт, что по его мнению мировой судья судебного участка 19 при принятии решения не учел, наличие обстоятельств препятствующих рассмотрению дела, считает незаконным отказ мирового судьи в допросе свидетеля - инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской обл. просит также учесть, что был нарушен регламент оформления. Считает постановление не законным и не обоснованным.    Просит его отменить.
 
        Представитель в судебное заседание не явился, уведомлен.
 
        Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что мировой судья судебного участка 19 обосновано признал Козлова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 1. ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 19 февраля 2013 года в 09-00 минут Козлов Ю.В. управлял автомашиной КАМАЗ 6319 г\н № и на 184 км.автодороги Волгоград – Н.Шахтинск был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской обл. В ходе проверки Козлову Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем составлен соответствующий протокол 34АМ 016256 от прохождения, которого Козлов Ю.В. отказался, о чем на протоколе имеется соответствующая отметка, сделанная лично Козловым Ю.В.. В связи с отказом от медицинского освидетельствования инспектор ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской обл. Сукачев С.Н. составил протокол о привлечении Козлова Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем законноготребования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В вышеупомянутом протоколе, также имеются объяснения сделанные Козловым Ю.В. в которой он подтвердил свой отказ от освидетельствования.
 
    Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
 
    Оценивая доводы представителя Козлова Ю.В. о нарушении и необоснованности требований инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской обл. Сукачева С.Н по направлению на медицинское освидетельствование, суд считает, что мировой судья дал им правильную критическую оценку, так как в судебном заседании ни у мирового судьи, ни в суде второй инстанции доказательств совершения противоправных действий или нарушения правил освидетельствуйсяутвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской обл. Сукачевым С.Н. не установлено.
 
    Принимая решение, по мнению суда, административный материал собран в полном объеме и подтверждает    вину Козлова Ю.В. по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ. Административный материал составлен надлежащим должностным лицом. Наказание Козлову Ю.В. назначено в соответствии с санкцией статьи.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь    ст. 30.7 КоАП РФ.
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка № 19 от 23 марта 2013 года по привлечению Козлова Ю.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать