Дата принятия: 21 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» мая 2013 года
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Тафтеевой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак Челябинской области гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Гаспарян В.Т., Гаспарян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Гаспарян В.Т., Гаспарян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 897 рублей 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 937 рублей 96 коп.
В обоснование иска указано, что ответчику Гаспарян В.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком был заключен договор поручительства с Гаспарян А.В., согласно которого он обязался отвечать за исполнение обязательств кредитного договора солидарно с заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и проценты ежемесячно, однако принятые на себя обязательства ответчик нарушает. Банком направлялись требования о возврате задолженности, которые ответчиками не исполнены. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 02.03.2013 г. в размере 136 897 руб. 95 коп., в том числе пени по просроченным процентам 9 руб. 60 коп.., пени за просроченный основной долг – 54 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 1 137 руб. 62 коп., основной долг – 135 696 руб. 67 коп., а также расходы по уплаченной госпошлине 3 937 руб. 96 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Гаспарян В.Т. признала исковые требования.
Ответчик Гаспарян А.В. в суд не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчику Гаспарян В.Т. был предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Перечисление денежных средств в сумме 180 000 рублей на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения основного долга.
Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях: - если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности – в срок возвращать кредит (основной долг). В соответствии с п.1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Гаспарян А.В. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Гаспарян В.Т. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства).
В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвратил очередную часть кредита на сумму 6 696 руб. 67 коп. и не уплатил начисленные проценты в размере 1 137 руб. 62 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 136 897 руб. 95 коп., в том числе основной долг-135696 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом- 1 137 руб. 62 коп., пени за просроченный основной долг- 54 руб. 06 коп., пени за просроченные проценты- 9 руб. 60 коп.
Расчет задолженности истцом определен правильно и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При указанных обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 937 руб. 96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Гаспарян В.Т., Гаспарян А.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 897 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 937 рублей 96 копеек, всего взыскать 140 835 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова
