Решение от 21 мая 2013 года

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-125/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
21 мая 2013 года                                                                                        сл. Белая<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области Шевцова С.М.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области к Гончарову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 4 по Курской области обратилась с иском к Гончарову С.Ф. и просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и пени по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4  не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска по ст. 220 и 221 ГПК РФ известны.
 
    Ответчик Гончаров С.Ф. с заявлением истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области об отказе от иска согласился и просил его удовлетворить.
 
    Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.  Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что истец Межрайонная ИФНС России № 4 отказалась от заявленных требований о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.
 
    Отказ истца от требований не влечет за собой нарушение его прав, а также прав и законных интересов других лиц. Препятствий для принятия отказа Межрайонной ИФНС России  от иска, суд не усматривает.
 
    Положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области  понятны.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220-221,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья,
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области к Гончарову Сергею Федоровичу  о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Мировой судья                                   подпись                                        С.М.Шевцова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>