Дата принятия: 21 мая 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-124/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21мая 2013 года сл. Белая
Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области Шевцова С.М.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области к Щурову Ивану Акимовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Курской области обратилась с иском к Щурову И.А. и просит взыскать с него задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 1218 рублей и пени по налогу в размере 55 рублей 64 копейки.
В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска по ст. 220 и 221 ГПК РФ известны.
Ответчик Щуров И.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что задолженность им уплачена, на прекращение гражданского дела согласен.
На основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, при наличии надлежащего уведомления сторон и заявлений о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что истец- Межрайонная ИФНС России № 4 по Курской области, отказался от заявленных требований о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком взыскиваемой суммы.
Отказ истца от требований не влечет за собой нарушение его прав, а также прав и законных интересов других лиц. Препятствий для принятия отказа Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области от иска, судом не установлено.
Положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области понятны.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220-221,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области к Щурову Ивану Акимовичу о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья С.М.Шевцова.
