Дата принятия: 21 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ Дело №
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края
Судья Уярского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Павлов Е.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что в постановлении мирового судьи неправильно установлено место и время употребления наркотического средства, о чем он пояснял мировому судье. Сотрудниками УФСКН административный материал составлен в личных интересах, т.к. в отношении него (Павлова) было возбуждено уголовное дело по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту того, что у него (Павлова) по <адрес> в 22 часа неким лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» было приобретено наркотическое средство (гашишное масло). ДД.ММ.ГГГГ он (Павлов) был задержан. ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом было отказано в избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Нет никаких доказательств употребления наркотических средств в указанное время, кроме его (Павлова) показаний, полученных путем запугивания. По пояснениям медицинского работника данное наркотическое средство содержится в организме 30 дней. В его (Павлова) первоначальных показаниях говорится о том, что он употреблял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление мирового судьи изменить, считать, что место и время употребления наркотического средства не установлены, в остальной части постановление оставить без изменения.
В судебном заседании Павлов Е.Г. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, дополнительно пояснил, что наркотическое средство – коноплю или марихуану он употребил в 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов он находился на работе, вышел из дома и поехал на работу на автобусе в 19-00 часов, наркотики не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ его забрали сотрудники УФСКН, угрожали ему, у них в машине он подписал какие-то бумаги, в протоколе об административном правонарушении стоит подпись в графе «объяснения», похожая на его подпись. У мирового судьи он говорил, что употреблял наркотики, но не ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, и не у себя дома, но судью интересовал только факт употребления.
Защитник Павлова Е.Г. - Николаев В.Н., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании просил постановление мирового судьи изменить в части времени и места совершения административного правонарушения, снизить размер штрафа.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Павлов Е.Г. употребил наркотическое средство – гашиш, у себя дома по адресу: <адрес>, без назначения врача.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоком № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в котором в графе объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: «ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов употребил наркотическое средство гашиш у себя дома <адрес>, без назначения врача», и стоит подпись Павлова Е.Г.. При этом, какие-либо доказательства, что данная подпись ему (Павлову) не принадлежит, либо выполнена под давлением сотрудников УФСКН, Павловым Е.Г. не представлено;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и установления состояния опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут в отношении Павлова Е.Г. проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления каннобиноев, признаков одурманивания не выявлено.
Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение совершение Павловым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.
Доводы Павлова Е.Г. и его защитника, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании суд не принимает во внимание, по следующим основаниям. Факт употребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов дома по адресу: <адрес>, не оспаривался Павловым Е.Г. при составлении протокола об административном правонарушении, и был подтвержден им в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания и постановлением мирового судьи.
Из постановления Зеленогорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павлова Е.Г. указано, что в соответствии со справками отдела кадров МУП «ГКХ» Павлов Е.Г. с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в котельной ГКХ. Однако, факт нахождения Павлова Е.Г. на работе с 20-00 часов, не опровергает факт того, что он употребил наркотическое средство у себя дома около 20-00 часов.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что Павлов Е.Г. его старый друг, они с ним совместно употребили наркотическое средство в начале февраля 2013 года в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) Павлова не видел. Таким образом, указанный свидетель также не опроверг факт употребления наркотического средства Павловым Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по месту его жительства.
Какие-либо доказательства, опровергающие факт употребления наркотического средства при обстоятельствах, установленных в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Павловым Е.Г. не представлены.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании Павлова Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Павлова Е.Г.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, жалобу Павлова Е.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.В. Сарайчикова
