Дата принятия: 21 мая 2013г.
.........................
.........................
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года 2-1613
Альметьевский городской суд РТ в составе :
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Юртовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаенова Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истец указывает, что в результате ДТП от ........................ года принадлежащей ему автомашине ......................... за гос. № ......................... причинены механические повреждения, виновным признан Сафиуллин М.Р. ООО «Росгосстрах», у которого застрахована автогражданская ответственность виновного, выплатила ......................... руб., однако для восстановления автомобиля этой суммы не достаточно. Со ссылкой на заключение ООО «Центр альтернативной оценки «Эксперт» истец просит взыскать с ответчика дополнительно ......................... руб. ......................... коп., компенсировать моральный вред, наложить штраф и возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца просит заявленные требования удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» о времени рассмотрения дела извещен, в возражении на исковое заявление указал о не согласии с требованиями.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 15 вышеназванного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Cудом установлено, что в результате дорожно -транспортного происшествия от ........................ года принадлежащей истцу автомашине ......................... за гос. № ......................... причинены механические повреждения (л.д.8), виновным признан Сафиуллин М.Р. ( л.д.8 об.), автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика, выплатившего страховое возмещение в размере ......................... руб. ( л.д.9). Согласно отчету ООО «Центр Альтернативной оценки «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ......................... руб.......................... коп., не доверять данному отчету суд оснований не находит, мотивы недоверия не приведены также в возражении представителя ответчика, в связи с чем в назначении повторной оценки судом отказано.
Вышеизложенное свидетельствует об обоснованности требований истца, с ответчика необходимо взыскать дополнительно страховое возмещение в размере ......................... руб. ......................... коп.
Моральный вред, причиненный истцу незаконными действиями ответчика, суд оценивает в ......................... руб.
С учетом положений Закона «О защите прав потребителей » и постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере ......................... руб. ......................... коп. за отказ в удовлетворении законных требований потребителя.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика. За проведение оценки истец уплатил ......................... руб. (л.д. 10), за удостоверение доверенности - ......................... руб. (л.д.12-13). На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела и времени участия представителя при его рассмотрении расходы истца по оплате услуг представителя суд считает необходимым возместить в размере ......................... руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хусаенова Н.А. страховое возмещение в размере ......................... руб. ......................... коп., ......................... руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере ......................... руб. ......................... коп. и ......................... руб. в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере ......................... руб. ......................... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
Судья : Самигуллина Г.К.
Копия верна: Судья Альметьевского
городского суда РТ : Г.К.Самигуллина.
Решение не вступило в законную силу
Решение не вступило в законную силу
