Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело: № 2-404/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., с участием адвоката Климина Н.Т., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахрамеева С.В. к сельской администрации МО "<адрес> сельское поселение" о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ахрамеев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Дятьковский городской суд Брянской области с исковым заявлением к сельской администрации МО «<адрес> сельское поселение» о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного им иска было отказано.
Не согласившись с выводами, изложенными в решении Дятьковского городского суда, явившимися основанием для отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований, он обратился с кассационной жалобой в Брянский областной суд.
Кассационным определением судебной коллегии Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное судебное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Дятьковский городской суд.
По результатам нового рассмотрения, решением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявленный им иск удовлетворен в полном объеме. Договор на передачу квартиры в собственность граждан и постановление ответчика признаны недействительными.
Незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред.
В течение долгого периода времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), его дело находилось на рассмотрении в различных судебных инстанциях. В связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися в вынесении заведомо незаконного постановления о передаче в собственность граждан спорной квартиры, являясь инвалидом второй группы, он постоянно испытывал физические и нравственные страдания (моральный вред), не позволяющие вести полноценный образ жизни.
В последствие, данные обстоятельства послужили непосредственной причиной ухудшения состояния его здоровья. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он был госпитализирован и находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении Дятьковской ЦРБ. Причиной госпитализации явилось <данные изъяты> заболевание <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ему вновь пришлось проходить лечение в <данные изъяты> отделении Дятьковской ЦРБ из-за обострения <данные изъяты> заболевания.
Степень, перенесенных им физических и нравственных страданий подтверждается вышеуказанными обстоятельствами (фактами) и приложенными к настоящему исковому заявлению доказательствами.
В связи с чем, Ахрамеев С.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела Ахрамеев С.В. уточнил свои требования и просил взыскать с сельской администрации МО «<адрес> сельское поселение» и с ГОНО ЭСХ «<адрес>» ГНУЧ ВНИИ кормов компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
Представитель сельской администрации МО "<адрес> сельское поселение" - Азаренко М.Г. в иске просила отказать.
Директор ФГУП «<адрес> - Худокормов В.В. просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав адвоката Климина Н.Т. в интересах МО «<адрес> сельское поселение», суд приходит к следующему.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЭСХ «<адрес>» и гражданами Ахрамеевым В.В., Ахрамеевой Н.И., Ахрамеевым А.В. и Ахрамеевым С.В. признан недействительным.
Постановление <адрес> сельской администрации Дятьковского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи в собственность Ахрамеева В.В., Ахрамеевой Н.И., Ахрамеева А.В. и Ахрамеева С.В. квартиры <адрес>, признано недействительным.
Данное решение вступило в законную силу.
Исходя из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира № расположенная в <адрес> была передана в собственность Ахрамеева В.В., Ахрамеевой Н.И., Ахрамеева А.В. и Ахрамеева С.В..
Согласно статье 7 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 23.12.1992) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Постановлением <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № данный договор был зарегистрирован, что требовалось действовавшим на момент заключения договора Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 23.12.1992) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Отсюда следует, что первоначально сторонами договора был нарушен порядок его заключения, а последующая регистрация была необходима в силу закона.
То есть, признание договора недействительным повлекло за собой признание регистрации договора недействительной.
Поэтому, суд считает, что сельская администрация МО «<адрес> сельское поселение» при регистрации договора приватизации не причинила моральный вред истцу.
Причинение морального вреда истец обосновывает тем, что течение долгого периода времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его дело находилось на рассмотрении в различных судебных инстанциях. В связи с неправомерными действиями ответчиков, выразившихся в заключении (оформлении) договора с нарушением норм действующего законодательства РФ и вынесении заведомо незаконного постановления о передаче в собственность граждан спорной квартиры, являясь инвалидом <данные изъяты> группы, он постоянно испытывал физические и нравственные страдания (моральный вред), не позволяющие вести полноценный образ жизни. В последствие, данные обстоятельства послужили непосредственной причиной ухудшения состояния его здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, как следует из названной правовой нормы, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
Статьей 150 ГК РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2).
Таким образом, при заключении между ЭСХ «<адрес>» и Ахрамеевым В.В. договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, были нарушены имущественные права истца на данную квартиру.
В судебном заседании было установлено, что в настоящее время ЭСХ «<адрес>» переименовано в ФГУП «<адрес>.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для компенсации морального вреда, из дела не усматривается.
При таких обстоятельствах дела, суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ахрамеева С.В. к сельской администрации МО "<адрес> сельское поселение", ФГУП «<адрес> о компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21 мая 2013 года.
Решение вступило в законную силу с «____» «__________» 2013 года.
Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов
<данные изъяты>
<данные изъяты>в
