Решение от 21 мая 2013 года

        Дело №
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>
 
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Шор А.В.,
 
    при секретаре Захаровой Я.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО1,
 
    ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> судебные расходы.
 
    Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца - адвокат ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, судебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании указанные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по<адрес>%, в подтверждение чего составлена расписка (л.д. 4).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено письменное обязательство о признании долга и погашении задолженности (л.д. 5).
 
    Согласно п. 2. ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    До настоящего времени ответчик ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату долга по договору займа не исполнила, что подтверждается наличием у истца подлинной долговой расписки. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено, поэтому требования ФИО3 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей квитанцией. Данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    ФИО3 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, исходя из объема оказанных услуг, суд считает возможным удовлетворить данное требование истца частично, взыскав <данные изъяты> в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения судом решения.
 
    Судья                                                                   А.В. Шор
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ