Решение от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года                                                                        г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего, судьи                                                                  - Тимоновой И.И.,
 
    с участием истцов        - Б.С.М., Б.В.М.,                                                                                  
 
    при секретаре                            - Митиной Г.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.М. и Б.В.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, Б.К.В., к администрации города Железногорска Курской области об установлении факта проживания в г. Железногорске и признании права собственности на жилое помещении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Б.С.М., Б.В.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, Б.К.В., обратились в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области об установлении факта проживания в г. Железногорске и признании права общей долевой собственности на *** Курской области ( Б.С.М. -1/2 доли, БогатыревуВ.М. - 1/6 доли, Б.К.В. - 1/3 доли). В иске указано, что им было отказано ответчиком в приватизации данной квартиры на том основании, что отсутствует справка о регистрации Б.С.М. по месту жительства в период с апреля 1999г. По апрель 2000г. В указанный период Б.С.М. проживал в г. Железногорске Курской области. Ранее никто из истцов не участвовал в приватизации, в связи с чем они имеют право на бесплатную передачу вышеназванной квартиры им в собственность.
 
    В судебном заседании истцы Б.С.М. и Б.В.М. поддержали указанные исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснив, что
 
    Представитель ответчика, администрации города Железногорска Курской области, в судебное заседание не явился, в возражениях на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года 31541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом и иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    Судом установлено, что в муниципальной *** Курской области зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма Б.С.М., его брат - Б.В.М., его племянник- Б.К.В., что подтверждается справками МУП «РКЦ» г. Железногорска от 13.02.2013г. и от 25.03.2013, договором социального найма № 16 от 6.02.2013г.
 
    Исходя из ст. 11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Из уведомления администрации г. Железногорска № Б/06-251 от 1.03.2013г. следует, что истцам было отказано в приватизации вышеуказанной квартиры в связи с отсутствием сведений о регистрации Б.С.М. по месту жительства в период с апреля 1999г. по апрель 2000г., что не позволяет установить тот факт, что Б.С.М. участвует в приватизации впервые.
 
    Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области № 07/031/2013-274 от 19.04.2013г. следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности на спорную квартиру.
 
    Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области от 19.04.2013г. № № 07/031/2013-275, 07/031/2013-276, 07/031/2013-277 следует, что в ЕГРП отсутствует информация о регистрации за Б.С.М., Б.В.М. и Б.К.В. Прав на жилые помещения.
 
    Из справок МУП «РКЦ» г. Железногорска от 13.02.2013г. следует, что сведения о регистрации Б.С.М. в период с апреля 1999г. по апрель 2000г. отсутствуют.
 
    Из объяснений истцов Б.С.М. и Б.В.М. следует, что Б.С.М. родился в г. Железногорске и проживает в нем до настоящего времени.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
свидетельством о рождении 1 - ЖТ № 261752, в котором местом рождения Б.С.М. указан г. Железногорск; показаниями свидетелей Н.Т.И., Н.В.Ф., М.В.А., из которых следует, что они являются знакомыми семьи Б ( Н.Т.И., Н.В.Ф. еще и проживают на одной площадке с этой семьей). В связи с этим им известно, что Б.С.М. в период с апреля 2000г. по апрель 2001г. проживал в г. Железногорске Курской области по адресу: ***.
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что, проживая в период с апреля 2000г. по апрель 2001года в г. Железногорске Курской области, Б.С.М. участия в приватизации не принимал, в связи с чем исковые требования об установлении факта проживания Б.С.М. в указанный период в г. Железногорске Курской области и признании за истцами права общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 245 ГПК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    В данном случае истцы добровольно определили доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: Б.С.М. -1/2 доли, Б.В.М. - 1/6 доли, Б.К.В. - 1/3 доли, в связи с чем исковые требования о признании за истцами права собственности на спорное жилое помещение в указанных долях подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Б.С.М. и Б.В.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, Б.К.В., к администрации города Железногорска Курской области об установлении факта проживания в г. Железногорске и признании права собственности на жилое помещении удовлетворить.
 
    Установить факт проживания Б.С.М. в период с апреля 1999года по апрель 2000 года в г. Железногорске Курской области.
 
    Признать за Б.С.М., Б.В.М., Б.К.В., право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***: за Б.С.М. - 1/2 доля, за Б.В.М. - 1/6 доля, за Б.К.В. - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать