Решение от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ПО ПРОТЕСТУ ПРОКУРОРА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ
 
АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
21 мая 2013 года п. Нижний Ингаш
 
    Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Хаятова В.В., рассмотрев протест прокурора Нижнеингашского района Красноярского края на постановление по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2013 года, вынесенное начальником полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району в отношении Кремер Е. А., по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району Т. от 09.04.2013 года, Кремер Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Прокурором Нижнеингашского района на данное постановление принесен протест, в котором он просит отменить данное постановление как незаконное, поскольку статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Формулировка диспозиции статьи предусматривает обязательное указание в постановлении по делу об административном правонарушении не только наличие у виновного состояния опьянения, но и обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо своим видом оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении обязательно должны быть указаны обстоятельства совершения правонарушения. Постановление в отношении Кремер Е.А. не содержит указаний о том, каким образом Кремер Е.А. оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, не содержит сведений о месте совершения правонарушения, а также иных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а лишь содержит констатацию факта нахождения Кремер Е.А. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Шабусова А.В. протест поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснила, что просит суд постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ОВД по Нижнеингашскому району.
 
    Кремер Е.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Выслушав прокурора, изучив протест, а также материалы дела об административном правонарушении, в том числе постановление от 09.04.2013 года, которым Кремер Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, прихожу к выводу, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Статьей 20.21 КоАП РФ, установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Формулировка диспозиции статьи предусматривает обязательное указание в постановлении по делу об административном правонарушении не только наличие у виновного состояния опьянения, но и обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо своим видом оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении обязательно должны быть указаны обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Как установлено в судебном заседании постановление в отношении Кремер Е.А. не содержит указаний о том, каким образом Кремер Е.А. оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, не содержит сведений о месте совершения правонарушения, а также иных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а лишь констатирует факт нахождения Кремер Е.А. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что является существенным нарушением норм процессуального права, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Согласно п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району Т. от 09.04.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Кремер Е. А. подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение в ОМВД России по Нижнеингашскому району.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора Нижнеингашского района удовлетворить.
 
    Постановление начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району Т. от 09 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Кремер Е. А., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по Нижнеингашскому району.
 
    Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд.
 
    Судья                  В.В. Хаятова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать