Решение от 21 мая 2013 года

Заочное решение.
 
Именем Российской Федерации
 
21 мая 2013 г. г.Махачкала.
 
    Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего
 
    Джунайдиева Г.Г.
 
    при секретаре: ФИО3
 
    с участием представителя истца: ФИО4
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сберегательного банка Российской федерации (ОАО) северокавказский банк Дагестанское отделение к ФИО1 о взыскании № руб.и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
Установил:
 
    Сберегательный банк Российской федерации (ОАО) Северокавказский банк Дагестанское отделение обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании № руб. и расходы по госпошлине № руб. По тем о снованием, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в ОАО Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме №) рублей на цели личного потребления на 60(месяц) и уплатой Банку 21,90% годовых.
 
    Согласно кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика, открытого в операционном отделе Дагестанского ОСБ №.
 
    Согласно п 3,1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается).
 
    Взятые обязательства заемщиком ФИО1 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.
 
    В кредитном договоре п.7.3. между Банком и заемщиком определена договорная подсудность согласно ст.32 ГПК РФ.
 
    Представитель истца просит удовлетворить иск по указанным основанием.
 
    Ответчик в суд не явился, хотя был извещен.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основанием
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в ОАО Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме №) рублей на цели личного потребления на 60(месяц) и уплатой Банку 21,90% годовых.
 
    Согласно кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика, открытого в операционном отделе Дагестанского ОСБ №.
 
    Согласно п 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается).
 
    Взятые обязательства заемщиком ФИО1 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед Банком составляет: полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
 
    просроченный основной долг № руб.
 
    неустойка за просрочку № руб.
 
    неустойка за просрочку основного долга №
 
    и госпошлину в сумме №) руб в пользу ОАО сбербанк России»,в лице Дагестанского отделения №.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской федерации (ОАО) с ФИО1 №) руб. и расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий Г. Г. Джунайдиев