Дата принятия: 21 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Браткина Ю.А.,
при секретаре - Николаевой Н.И.,
с участием представителя истца администрации МО - Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области по доверенности - Баландина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Рязанской заявление дело по иску администрации МО - Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом («Росимущество»), в лице территориального управления «Росимущество» по Рязанской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО - Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом («Росимущество»), в лице территориального управления «Росимущество» по Рязанской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <данные изъяты> района Рязанской области было вынесено постановление №, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> гектара сельскохозяйственных угодий.
Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования был предоставлен гражданам, работникам ТОО им. «<данные изъяты>», на праве общей долевой собственности без выдела в натуре.
Земельный участок находится на территории Ильичевского сельского поселения.
Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> км. от ориентира по направлению на <данные изъяты>.
Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га.
На основании постановления главы администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 были выданы свидетельства о праве собственности на землю.
Данные граждане своими земельными паями не распорядились, сведения о регистрации их права собственности участников долевой собственности на земельные доли по выданным им свидетельствам на право собственности на землю в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Указанные граждане, выделение земельных долей в натуре не производили.
Вышеуказанный земельный участок не используется по назначению с <данные изъяты> года.
Администрацией МО - Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области список невостребованных земельных долей был опубликован в областной газете «Рязанские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № и в районной газете «Михайловские вести» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также размещался на информационных щитах на территории муниципального образования.
С момента опубликования списка, участники долевой собственности, включенные в список, до настоящего времени в администрацию не обращались.
На ДД.ММ.ГГГГ было назначено общее собрание участников долевой собственности, информация о котором была опубликована в средствах массовой информации. В назначенный день на общее собрание никто из участников долевой собственности не явился. Общее собрание было признано не состоявшимся.
По истечении 5 месяцев, с даты опубликования списков невостребованных земельных долей, администрация МО - <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердила список невостребованных земельных долей.
На основании изложенного, истец просит суд о следующем:
прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, по свидетельствам на право собственности на землю: №;
признать право муниципальной собственности муниципального образования - Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: земельный участок находится на территории Ильичевского сельского поселения. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баландин С.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по указанным в иске основаниям.
При этом представитель истца по доверенности Баландин С.С. представил суду письменное заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу в части заявленных требований, касающихся прекращения права собственности ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и о признании за МО - Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области права собственности на данные земельные доли, в виду того, что <данные изъяты>.
В связи с этим гражданское дело в данной части заявленных исковых требований было прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом («Росимущество»), в лице территориального управления «Росимущество» по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2 ст. 12.1 ФЗ N 101-ФЗ).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3 ст. 12.1 ФЗ N 101-ФЗ).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4 ст. 12.1 ФЗ N 101-ФЗ).
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 ФЗ N 101-ФЗ).
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 ФЗ N 101-ФЗ).
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 ФЗ N 101-ФЗ).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 ФЗ N 101-ФЗ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <данные изъяты> района Рязанской области №, за пайщиками ТОО им. «<данные изъяты>» закреплены земельные участки в собственность без выдела в натуре площадью <данные изъяты> гектара (л.д. 14-16).
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, были выданы свидетельства на право собственности на землю, по <данные изъяты> гектара сельхозугодий каждому, без выдела в натуре.
Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств на право собственности на землю (л.д. 28-29, 30-31, 32-33, 36-37, 40-41), книгой учета выдачи свидетельств на право собственности на землю ТОО «<данные изъяты>» Михайловского района Рязанской области, (л.д. 17-25), а также кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> км. от ориентира по направлению на <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Согласно данной выписки, на основании свидетельств на право собственности, за вышеуказанными гражданами на праве общей долевой собственности, значится <данные изъяты> доля в праве на указанный земельный участок за каждым (л.д. 48-52).
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, права указанных в иске лиц в ЕГРП не зарегистрированы (л.д. 67-69).
Согласно публикациям в газетах «Рязанские ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Михайловские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение общего собрания участников долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» (л.д. 57-58).
Распоряжением председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом МО - <данные изъяты> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» (л.д. 60 - 65).
Обстоятельство того, что список невостребованных земельных долей был опубликован, подтверждается публикациями в газете «Рязанские ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ, Михайловские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56).
Справкой Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации МО <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., не используется по своему назначению с 1994 года (л.д. 70).
Из справки МИФНС России № по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ТОО им. «<данные изъяты>» прекратило деятельность юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником стало СПК им. «<данные изъяты>», который ликвидирован вследствие банкротства.
Факт того, что к настоящему времени собственники вышеуказанных долей умерли, подтверждается актами об их смерти, выданными территориальным отделом <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>.
Согласно ответов нотариальных органов, наследственные дела к имуществу вышеуказанных умерших лиц не заводились.
Доказательств противного установленного судом в судебном заседании, не представлено.
Поскольку ответчик своих возражений в суд не представил, то суд обосновывает свои выводы по заявленному иску доказательствами, которые были представлены истцом.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9 не распорядились предоставленными им земельными долями в течение трех и более лет подряд, и к настоящему времени умерли, а наследники к их имуществу отсутствуют, то суд полагает, что исковые требования администрации МО - Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации МО - Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом («Росимущество»), в лице территориального управления «Росимущество» по Рязанской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, по свидетельствам на право собственности на землю: №.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием - Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9 размером <данные изъяты> гектара каждая, что составляет <данные изъяты> долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир №. Участок находится примерно в <данные изъяты> км. от ориентира по направлению на <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.
Судья Ю.А. Браткин
